328/1630/18
12.12.2018
2/328/758/18
Іменем України
12 грудня 2018 року м.Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Токмак в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
До Токмацького районного суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29 грудня 2015 року позивач з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що з відповідачем шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння, разом не проживають та вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Спору про поділ спільно нажитого майна не мають. Прізвище просить залишити теперішнє.
В судове засідання сторони не з'явились.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує позовні вимоги у повному обсязі,проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач двічі поспіль в судове засідання з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином; відзив на позов не надавав, клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивач ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області Ушатого І.Г. від 23.06.2018 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не надано. Суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі.
03 серпня 2018 року ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату Токмацького районного суду Запорізької області від 03.10.2018 №11 у зв'язку з відставкою судді Токмацького районного суду Запорізької області Ушатого І.Г. призначено повторний автоматизований розподіл даної справи на підставі п.п.2.3.49, 2.3.50 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в результаті якого справу розподілено судді Коваленко П.Л.
Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 05.10.2018 цивільну справу прийнято до провадження судді Коваленка П.Л. та призначено до судового розгляду по суті.
Так, матеріалами справи підтверджено, що 29 грудня 2015 року зареєстрували шлюб Воропаєва (після шлюбу - ОСОБА_2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що 29 грудня 2015 року складено відповідний актовий запис №168, місце реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Токмаку Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №168054 від 29.12.2015.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС №301485 від 13.01.2016.
Сторони проживають окремо. Спору про поділ спільно нажитого майна не мають.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.
Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Тому суд вважає необхідним розірвати шлюб, укладений 29 грудня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «Корчак».
У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.104, 105, 109, 110, ч.2 ст.112 СК України, ст.ст.81, 89, 141, 247, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 29 грудня 2015 року, про що 29 грудня 2015 року складено відповідний актовий запис №168, місце реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Токмаку Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «Корчак».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з урахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони:
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: 71701, Запорізька область, місто Токмак, вулиця Володимирська, будинок 21, кімната 95, рнкопп НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: 71701, Запорізька область, місто Токмак, вулиця Олега Кошового, будинок 7.
Повне судове рішення складено 12 грудня 2018 року.
Суддя: