Справа № 545/2751/18
Провадження № 2/545/1600/18
"11" грудня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Кіндяк І.С.,
з участю секретаря Радченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -
Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач перебуваючи у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, завагітніла та народила дитину ОСОБА_3, однак у свідоцтво про народження дитини у графу батько записано: ОСОБА_2, тому просила суд виключити з актового запису свідоцтва про народження серія 1-КЕ №285199 від21.09.2018 р. виданого Виконавчим комітетом Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області запис про ОСОБА_2, як про батька дитини та визнати батьком дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Від представника позивача надійшла заява у якій вона позов підтримала повністю та просила розглянути справу без її участі на підставі наявних у ній доказів, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки та її поважність, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.
Враховуючи подану заяву позивача, повторну неявку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2)відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, за згодою позивача, суд ухвалив: проводиться заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка.
Відповідно до ч. 2 ст. 138 СК України, вимога матері про виключення запису про її чоловіка як про батька дитини з актового запису про народження може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
Судом встановлено, що 23.07.2016р. Октябрським районним у м. Полтава відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, між мною позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище Бобер) та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянином ОСОБА_4, був укладений шлюб.
Як встановлено, позивач неодноразово зверталася до відповідача з проханням приїхати і надати згоду на розлучення через орган РАЦС, на що чоловік в принципі не заперечував обіцяв приїхати та потім зв'язок з ним практично обірвався зовсім, останнього разу він повідомив, що шлюб укладений на Україні не має законної сили в Іраку тож перебування юридично в шлюбі ніяким чином не заважає йому укласти інший шлюб в своїй країні, а витрачати кошти на переліт заради того, щоб розлучитись і надати їй можливість продовжувати життя та будувати інші стосунки він не має наміру.
Також встановлено, що у вересні 2016 р., позивач познайомилась з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з січня 2017 року вони почали спільно проживати, у листопаді 2017 року Позивачка завагітніла, після чого звернулась до відповідача з проханням приїхати і дати розлучення на що він запевнив, що приїде влітку 2018 і дасть згоду на розлучення, а також надасть заяву про те, що він не є батьком дитини і що дасть змогу у свідоцтві про народження дитини вказати рідного, біологічного батька дитини ОСОБА_3, однак відповідач не дотримав обіцянки, після чого взагалі пропав із зв'язку, що стало підставою для позивача звернутись до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.
Згідно рішенням Полтавського районного суду Поллтавської області від 10.09.2018 р шлюб між сторонами, - розірвано.
Відповідно свідоцтва про народження серія 1-КЕ №285199 від 21.09.2018 р. виданого виконавчим комітетом Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області 27 липня 2018 року, встановлено, що позивач народилась донька - ОСОБА_5, яка зареєстрована як: ОСОБА_5, а в графі батько записаний: ОСОБА_2.
Згідно довідки Ковалівської сільської ради Полтавського району за № 1134 від 27.10.2018р., встановлено, що громадянин ОСОБА_4, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: м. Багдад, Ірак, - знятий з реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі закінчення строку дії договору найму оренди житла з 23.08.2017р.
У письмовій заяві (а.с.13), гр. ОСОБА_3, зазначив, що він визнає себе батьком дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком якої згідно презумпції батьківства у свідоцтві про народження зазначено - ОСОБА_2. Також вказав, що з вересень 2016 року він має стосунки з матір»ю дитини - ОСОБА_1 та вони спільно проживають, і сумніви щодо походження дитини у нього не виникає, так як вважає себе батьком дівчинки та усвідомлює усі правові, моральні та етичні наслідки.
За таких підстав, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не є батьком малолітньої особи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, так як він з березня 2016 року вибув до Іраку, а позивач з січня 2017 року почала проживати разом ОСОБА_3 після чого вона завагітніла та у них народила спільна дитина.
Відповідно до положень Постанови ПВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3, доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи.
Згідно пункту 1.1 ПРАВИЛ внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання,затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, встановлено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. Та у разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.
Приписи статті 125 СК України, визначають походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою якщо:
- мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини.
- мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається:
1) за заявою матері та батька дитини;
3) за рішенням суду.
Відповідно до положень статті 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене суд вважає, що позивачем надано достатньо належних та допустимих доказів того, що гр. ОСОБА_3 дійсно є батьком малолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, тому є усі на те законні підстави для виключення із актового запису про народження дитини, - запис про ОСОБА_2, як про батька дитини.
Судові витрати віднести за рахунок позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9-13, 81, 200, 206, 258-259, 263-265, ЦПК УкраїниЦПК України, ст.ст. 125-126, 128, 134, 135 СК України, п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року суд,-
ОСОБА_6 ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, - задовольнити в повному обсязі.
Виключити з актового запису свідоцтва про народження серія 1-КЕ №285199 від 21.09.2018р. виданого Виконавчим комітетом Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області, - запис про ОСОБА_2, як про батька дитини.
Визнати громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, - батьком малолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце народження Україна, Полтавська область, Диканський район село Велика Будища.
Судові витрати віднести за рахунок ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів відповідно до порядку визначеного ст. 284 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк