12.12.18
№ 336/7693/18
пр. № 1-кс/336/2412/2018
12 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи у кримінвальному провадженні за № 12018080080003876 від 08.12.2018 року за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про доручення проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12018080080003876 від 08.12.2018 року за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2018 року до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те що, невстановлена особа в період часу з 26.11.2018 року по 06.12.2018 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку майна, яке належить ОСОБА_3 , чим завдала останній майнову шкоду.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 185 КК України.
На теперішній час з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи.
Слідчиуй , належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибула. Її неприбуття в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про доручення проведення товарознавчої експертизи з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги те, що для встановлення ринкової вартості, викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.
Надати доручення на проведення товарознавчої експертизи.
До участі в проведенні експертизи залучити експерта ОСОБА_4 , поставивши на його вирішення таке питання:
1.Яка ринкова вартість електричної батареї (конвектор) марки «Atlantic», металева в корпусі білого кольору, придбалася у 2016 році та з того часу ведена в експлуатацію станом на 06.12.2018 року?
2. Яка ринкова вартість масляної батареї (обігрівач) марки «Saturn” на 6 секцій в корпусі білого кольору, яка придбалася в 2010 році та з того часу була ведена в експлуатацію станом на 06.12.2018 року?
3.Яка ринкова вартість пральної машинки - малютки марки «Обь» в корпусі білого кольору, яка придбалася в 2000 році та з того часу ведена в експлуатацію станом на 06.12.2018 року?
4.Яка ринкова вартість акумуляторної дрилі - шуруповерта марки «Sturm», CD 3218LB в корпусі червоного кольору, яка придбалася в 2015 році та з того часу була ведена в експлуатацію станом на 06.12.2018 року?
5.Яка ринкова вартість телевізору марки «Панасонік» модель ТХ 21PS70TQ який був придбаний в 2000 році та з того часу ведений в експлуатацію станом на 06.12.2018 року?
6.Яка ринкова вартість комп'ютерної мультимедійної акустики (сам буфер) марки «Bravis», модель U-30, який придбався в 2014 році та з того часу був ведений в експлуатацію станом на 06.12.2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали про доручення проведення товарознавчої експертизи направити експерту ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1