Провадження № 11-п/793/1603/18 Справа № 694/1784/18 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
12 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Звенигородського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів провадження за клопотанням начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 12018250140000694 від 31.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду, -
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 в якому порушується питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 12018250140000694 від 31.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.
Дослідивши зміст подання та матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З подання районного суду та матеріалів клопотання вбачається, що станом на 04.12.2018 в Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , оскільки згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося за відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Зокрема, за штатним розписом Звенигородського районного суду визначено 4 посади судді, з них у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя, а судді ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 перебувають на лікарняному з 19.11.2018 і, відповідно, з 03.12.2018.
Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду провадження за клопотанням начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 12018250140000694 від 31.10.2018, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Черкаського районного суду Черкаської області, в зв'язку з неможливістю створення складу суду для розгляду даного провадження в Звенигородському районному суді Черкаської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34, ч. 4 ст. 107 КПК України, колегія суддів судової палати, -
Подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.
Матеріали провадження за клопотанням начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 12018250140000694 від 31.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати на розгляд з Звенигородського районного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Головуючий :
Судді :