Справа № 699/894/18
Номер провадження № 3/699/374/18
щодо зміни підсудності
11.12.2018 року м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., за участю секретаря судового засідання Могильної І.В., прокурора Кривошиї І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.2 ст.172-6 КУпАП,
В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, будучи відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 № 1700-VII суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, згідно договору купівлі - продажу від 15.12.2017 № 2267, останній набув право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири № 68 за адресою: м. Канів, вулиця 206 Дивізії, будинок 4, вартістю на момент набуття 315 000 гривень, що перевищує 50 прожиткових мінімумів на одну працездатну особу, встановлених на 1 січня 2017 року (тобто суму 80 000 гривень), та 15.12.2017 вніс відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону, несвоєчасно, без поважних причин, не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у своєму майновому стані.
У судовому засіданні 11.12.2018 року ОСОБА_1 подав клопотання про направлення адміністративного матеріалу для розгляду за місцем його реєстрації/проживання - АДРЕСА_1, де і проживав на час складання протоколу, тобто до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно встановлених даних під час складання протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 працює у Корсунь-Шевченківському ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, набув право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири № 68 за адресою: м. Канів, вулиця 206 Дивізії, будинок 4, де зареєстрований та проживає.
Місце вчинення адмінправопорушення є не визначеним, оскільки ОСОБА_1 мав можливість подати повідомлення про суттєві зміни в майновому стані через мережу «Інтернет» в будь якому місці, але наймовірніше за місцем проживання, що відноситься до територіальної підсудності Канівського міськрайонного суду Черкаської області.
Враховуючи віддаленість місця проживання особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, від місця розгляду справи, з метою забезпечення дотримання конституційних прав особи та недопущення процесуальних порушень розгляду справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а справа про адміністративне правопорушення має бути направлена за підсудністю за місцем його проживання до Канівського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП,
Клопотання ОСОБА_1 щодо зміни підсудності задовольнити.
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, що передбачене ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Канівського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Свитка С.Л.