Справа № 570/5007/18
Номер провадження 3/570/1899/2018
03 грудня 2018 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника - адвоката ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2018 року ОСОБА_1 10 жовтня 2018 року о 17 годині 36 хвилин на 147 км автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне в с. Грабів Рівненського району по вул. Степана Банднри був зупинений інспектором ДПС у зв'язку з підозрою на керування транспортним засобом - автомобілем «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані наркотичного сп'яніння (ознаки: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість та поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду у медичному закладі на стан наркотичного сп'яніння, передбаченого Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103) відмовився в присутності двох свідків.
У судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився з протоколом про адміністративне правопорушення та пояснив, що 10 жовтня 2018 року приблизно о 17 годині 36 хвилин був зупинений інспектором поліції, якому здалося, що він знаходиться у стані наркотичного сп'яніння. Оскільки інспектором у встановленому порядку пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння запропоновано не було, а саме не було роз'яснено, що огляд на стан сп'яніння у закладі охорони здоров'я та складання висновку за результатами огляду проводиться в присутності працівника поліції.
Захисник в судовому засіданні вказала, що з відео не видно, що належним чином працівником роз'яснено особі порядок проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі. В протоколі та відео є ряд розбіжностей. Згідно протоколу у ОСОБА_1 були ознаки наркотичного сп'яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість та поведінка, що не відповідає обстановці, а з відео вбачається, що особі пропонують пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння
Щодо обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення в частині відмови притягуваного від проходження огляду на стан сп'яніння та порушення вимог п.2.5 ПДР України суд зазначає наступне.
Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлена Інструкцією про виявлення у водії транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Міністерством внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я09.09.2009 року №400/666.
Відповідно до п. 1.2, 1.3 зазначеної Інструкції, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп'яніння є: а) запах алкоголю з порожнини рота; б) порушення координації рухів; в) порушення мови; г) виражене тремтіння пальців рук; ґ) різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; д) поведінка, що не відповідає обстановці.
Разом з тим, у разі наявності ознак, передбачених у п.1.3 зазначеної Інструкції, уповноважена особа Державтоінспекції МВС проводить огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом та, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Пунктами 2.9, 2.12 Інструкції передбачено, що у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними у пункті 1.4 розділу 1 цієї Інструкції, уповноважена особа Державтоінспекції МВС направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я і З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, уповноважена особа Державтоінспекції МВС забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.
Як зазначив правопорушник у своїх поясненнях, пройти медичний огляд у встановленому зазначеною Інструкцією порядку, а саме у присутності працівника поліції, останньому запропоновано не було, не зважаючи на те, що він не відмовлявся пройти такий огляд.
Сам протокол про адміністративне правопорушення серії БД №097164 від 10 жовтня 2018 року містить ряд розбіжностей з матеріалами справи, а також додані до нього матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння саме у порядку, передбаченому п. 2.9, 2.12 вищевказаної Інструкцією.
Враховуючи викладене, підстави вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, відсутні.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 не міститься складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині його відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.
Згідно ст.. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 247, 283 КУпАП України, суд -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення
Суддя Коробов С.О.