Ухвала від 11.10.2018 по справі 708/1253/15-к

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 708/1253/15-к

Провадження № 1-о/711/9/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

присяжних - ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2009 року за нововиявленими обставинами

із участю в судовому розгляді:

засудженого - ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла заява засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2009 року за нововиявленими обставинами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ колегії суддів: головуючому судді - ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 передано на розгляд заяву засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2009 року за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні прокурор заявив відвід судді ОСОБА_2 в зв'язку з тим, що вона розглядала скарги ОСОБА_8 щодо допущених порушень під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні по якому засуджено ОСОБА_8 , а тому вона не може приймати участь в розгляді заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Захисник ОСОБА_9 заперечила щодо можливості задоволення відводу судді ОСОБА_2 , оскільки її рішення є законні і вступивші в законну силу.

Засуджений ОСОБА_8 підтримав думку захисника та повідомив, що не має підстав для задоволення відводу судді ОСОБА_2 .

В судовому засіданні встановлено наступне:

В рамках вказаного кримінального провадження, згідно ухвали від 16 листопада 2016 року слідчий суддя ОСОБА_2 , розглядала скаргу ОСОБА_8 на постанову про закриття кримінального провадження № 4216000000001096 від 22.04.2016 року, яку було задоволено.

Згідно ст.. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» правосуддя в Україні здійснюється на підставі Конституції і Законів України незалежним і безстороннім судом

Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно положення ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, за наявності до того підстав, повинен заявляти самовідвід.

Таким чином, суддя ОСОБА_2 не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у її неупередженості, відповідно до положень п. 4 ч.1 ст.75 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_2 по справі по заяві засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2009 року за нововиявленими обставинами - З А Д О В О Л Ь Н И Т И.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси для автоматизованого розподілу.

Повний текст ухвали проголошено 11 жовтня 2018 року о 09.00 год.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжний: ОСОБА_3

Присяжна: ОСОБА_4

Присяжний: ОСОБА_5