Справа № 570/5495/18
номер провадження 1-в/570/496/2018
іменем України
20 листопада 2018 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.12.2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 115 ч. 1 КК України на 10 років позбавлення волі; 11.02.2016 року ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув'язнення з 11.08.2011 року по 07.02.2012 року включно, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі; 10.11.2017 року ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області замінено на обмеження волі невідбуту частину строку покарання, 03 роки 03 місяці 02 дні,
На розгляд до суду надійшло клопотання засудженого про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений в своєму клопотанні просить повернутися до розгляду по суті спільного подання Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації в Рівненській області, яке було залишено без розгляду з його ініціативи, оскільки на даний час пройшов рік з дня винесення ухвали про заміну покарання більш м'яким на обмеження волі.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що наявні підстави щодо задоволення клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення.
Представник Городоцького виправного центру подав заяву, у якій клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого підтримує та просить розглянути без його участі.
Засуджений подав до суду заяву, в якій просить клопотання задоволити, а справу розглянути без його участі.
Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно матеріалів справи та характеристики засудженого з 18 грудня 2017 року він відбуває покарання в Державній установі "Городоцький виправний центр (№ 131)". До вказаного виправного центру він був направлений у зв'язку із заміною 10.11.2017 року ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області невідбутої частини покарання більш м'яким. Відповідно до положень ч.8 ст. 154 КВК України пройшов один рік з дня винесення ухвали про направлення засудженого у місця обмеження волі. За час відбування покарання у Городоцькому виправному центрі характеризується виключно позитивно, до роботи відноситься сумлінно, не допускає порушень умов відбування покарання, стягнень на даний час немає.
Перевіривши спільне подання, дослідивши матеріали контролю за його поведінкою, згідно яких засуджений характеризується позитивно, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання, передбачені ч.ч.2-3 ст.81 КК України, доведені, а клопотання засудженого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України, суд
Клопотання засудженого задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на два роки один місяць і п'ятнадцять днів.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1