708/1193/18
1-кп/707/368/18
11 грудня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадженню №12018250000000227 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, працюючого електромонтером ПАТ «Черкасиобленерго», раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час не змінилися та не перестали існувати ті ризики, які слугували підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Зазначив, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому може уникати слідства та суду, свідки та потерпіла не допитані, тому перебуваючи на волі може чинити на них тиск, тому просить вирішити питання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого, який закінчується 22 грудня 2018 року - на 60 днів.
Представник потерпілої, потерпіла підтримують думку прокурора.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечують проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 інкримінованого йому злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зможе ухилятися від явки до суду, оскільки не має стійких соціальних зв'язків, свідки та потерпіла не допитані у судовому засіданні, у зв'язку з чим перебуваючи на волі він зможе чинити на них тиск, тому суд вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 на даний час доцільним та необхідним. Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м'який на даний час немає, оскільки більш м'який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Тому, суд вважає необхідним продовжити дію вказаного запобіжного заходу на 60 днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 177, 178, 199 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 задовольнити.
Запобіжний захід ОСОБА_9 залишити попередній - тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_9 на 60 днів по 09 лютого 2019 року включно.
Ухвалу направити прокурору для контролю та начальнику Черкаського слідчого ізолятора для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3