Справа № 712/15373/18
Провадження № 1-кс/712/7718/18
про призначення експертизи
12 грудня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №12018250270001308 від 29.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу,
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2018 до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що працівниками поліції за адресою: вул.. Вишневій 35в с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, був зупинений автомобіль марки «Опель» Кадет д.н.з. НОМЕР_1 за порушення правил дорожнього руху, потім в подальшому при перевірці документів за базами даних було виявлено, що номер кузова вварено кустарним шляхом. Вказаним автомобілем в момент його зупинки керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
29.10.2018 по даному факту матеріли внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250270001308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
28.10.2018 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , на момент огляду вище вказаний автомобіль марки «Опель» Кадет має пошкодження кузова у вигляді подряпин та сколів тріщин фарби майже по всьому периметру, та технічний паспорт серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 . Автомобіль «Опель» Кадет д.н.з. НОМЕР_1 1988 року випуску білого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ОСОБА_5 який проживає в АДРЕСА_2 . Фактично автомобіль марки «Опель» Кадет д.н.з. НОМЕР_1 1988 року випуску білого кольору, має ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, тобто матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження.
В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в призначенні експертизи дослідження транспортного засобу, виконання даної експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В судове засідання слідчий не з'явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової- експертизи дослідження транспортного засобу задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст.242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №12018250270001308 від 29.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України судову експертизу комплексного дослідження транспортного засобу на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи змінювався номер кузова автомобіля марки «Опель» Кадет д.н.з. НОМЕР_1 ?
- Якщо так, то в який спосіб?
- Якщо змінювався то який його первинний номер
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, автомобіль марки «Опель» Кадет д.н.з. НОМЕР_1 1988 року випуску.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції, надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1