Ухвала
10 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 488/2433/15-к
провадження № 51- 10110 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 20 серпня 2018 року щодо нього,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд указаних судових рішень у касаційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Як убачається зі змісту ухвали апеляційного суду, засуджений ОСОБА_4 брав участь в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді апеляційної інстанції та станом на 20 серпня 2018 року його визнано таким, що відбув призначене покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 КПК строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту, або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
У ст. 1 Закону України «Про поштовий зв'язок» №2759-III від 4 жовтня 2001 року зазначено, що послуги поштового зв'язку в України здійснюються національним оператором поштового зв'язку, тобто оператором, який в установленому законодавством порядку надає універсальні послуги поштового зв'язку на всій території України і якому надаються виключні права на провадження певних видів діяльності у сфері надання послуг поштового зв'язку, або оператором поштового зв'язку, тобто суб'єктом підприємницької діяльності, який в установленому законодавством порядку надає послуги поштового зв'язку.
Отже, засуджений має надати докази на підтвердження того, що кур'єрська служба ТОВ «Флайтекс» є оператором поштового зв'язку.
При цьому, у накладній, що заповнена рукописним текстом та приєднана до касаційної карги, зазначено, що документи здані о 17 годині 19 листопада 2018 року, однак, штемпель закладу зв'язку відсутній.
Крім того, до касаційної скарги не додані документи, які б містили підстави вважати, що місце і час здачі цього процесуального документу відповідає вимогам ст. 116 КПК.
Таким чином, засудженому ОСОБА_4 необхідно надати інформацію про направлення касаційної скарги до суду касаційної інстанції в строки, передбачені ч. 2 ст. 426 КПК, з урахуванням ст. 116 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 20 серпня 2018 року щодо нього залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3