Справа № 570/4283/18
Номер провадження 3/570/1662/2018
29 листопада 2018 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР 434547,виданий 07.07.1999 року,
за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
01 вересня 2018 року о 18 годині 15 хвилин по вул. Східній в с. Нова Українка Рівненського району водій ОСОБА_1, керуючи транспортни засобом - автомобілем "Opel Astra", реєстраційний номер НОМЕР_1, їдучи заднім ходом, не впорався з керуванням та допустив наїзд на припаркований автомобіль "Reno Kengo", реєстраційний номер НОМЕР_2. Будучи причетним до вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1А залишив місце її вчинення. Вказаними діями ОСОБА_1 здійснив порушення вимог п. 2.10 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1А належним чином (шляхом надіслання повістки рекомендованим листом з повідомленням) повідомлено про час і місце розгляду справи за адресою, вказаною ним особисто, проте в судове засідання він не з'явився. Постанова про привід ОСОБА_1 в судове засідання органами поліції виконана не була.
З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо нього протоколів про адміністративне правопорушення, не вживав заходів для явки до суду, його поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.
Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Враховуючи що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, а також відсутнє клопотання про перенесення судового розгляду, достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати його особисті пояснення з приводу події, беручи до уваги встановлені строки розгляду вказаних справ, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, вважаючи, що за наведених обставин її право на захист порушено не буде.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши пояснення ОСОБА_1, які є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху України і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, тобто, залишення водіями транспортних засобів місця ДТП, до якої вони причетні.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.
При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.
Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КУпАП.
Керуючись ст.122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 ( двісті п''ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УК у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012756. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО) 899998. Номер рахунку 31213206017295. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її отримання.
Суддя Коробов С.О.