1Справа № 335/12887/18 1-кс/335/8523/2018
07 грудня 2018 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на не розгляд клопотання про проведення слідчих дій ,-
До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга скаргу адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на не розгляд клопотання про проведення слідчих дій.
Скарга мотивована тим, що скаржник 17.10.2018 року в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчий дій. Клопотання отримано 19.10.2018 року, проте до теперішнього часу не вирішено, що є порушенням ст.220 КПК України, у зв”язку з чим скаржник звернувся з даною скаргою до слідчого судді.
У судове засідання скаржник не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Представник прокуратури Запорізької області в судове засідання також не з'явився, надав лист в якому просить в задоволенні скарги відмовити.
За змістом ч. 3 ст. 306 КПК, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до узагальнення судової практики «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» від 12 січня 2017 р. Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначається, у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на не розгляд клопотання про проведення слідчих дій слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на не розгляд клопотання про проведення слідчих дій - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1