Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
11 грудня 2018 року
Київ
справа №805/12695/13-а
адміністративне провадження №К/9901/42070/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,
при секретарі: Лисенко О.М.,
за участю представника позивача: Жмудінського В.П.,
представника відповідача 1: Дмитренка О.О.,
представника Генеральної прокуратури України: Чубенка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.02.2014 (суддя - Толстолуцька М.М.) та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 (головуючий суддя - Шальєва В.А., судді: Бишов М.В., Компанієць І.Д.) у справі № 805/12695/13-а за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька птахофабрика» до 1. Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області, 2. Управління Державної казначейської служби України у Волноваському районі Донецької області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, -
Керуючись статтями 250, 341, 344, 349, 353, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Замінити Державну податкову інспекцію у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області на її процесуального правонаступника Волноваську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.
Касаційну скаргу Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області - задовольнити частково.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.02.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 - скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
В.В. Хохуляк
Л.І. Бившева
Т.М. Шипуліна,
Судді Верховного Суду