Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/10307/18
про призначення експертизи
06.12.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого - судді Шиповича В.В.
секретаря судового засідання Євтушенко М.В.
за участі заявника та представника заявника ОСОБА_1
особи, яка може отримати статус учасника справи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до Придніпровського районного суду міста Черкаси з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просили призначити судову товарознавчу експертизу для визначення розміру матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття та пошкодження майна 10 жовтня 2018 року у квартирі АДРЕСА_1.
Свою заяву мотивували тим, що вони є мешканцями квартири АДРЕСА_1. Власниками даної квартири є ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3. В 2016 році в даній квартири ними було проведено капітальний ремонт та придбано нові меблі та побутову техніку.
10.10.2018 року сталося залиття їхньої квартири внаслідок витоку води з мийки кухні. Причиною залиття стало засмічення каналізаційного стояка.
Вважають відповідальною особою за вказане залиття КП «Придніпровська СУБ», яка є балансоутримувачем будинку.
Факт залиття підтверджується актом обстеження від 12.10.2018 року.
Внаслідок затоплення було пошкоджено кухонні меблі, які від потрапляння на них води істотно деформувалися, через наявність значної вологи деформувались міжкімнатні двері. Таким чином їм завдана матеріальна шкода, що є підставою для звернення до суду з позовом.
Необхідність звернення з заявою про забезпечення доказів до подання позову в суд обумовлена тим, що після пошкодження кухонні меблі не можуть використовуватись за своїм цільовим призначенням, оскільки після потрапляння води були істотно деформовані. Крім того є потреба в замовленні нового комплекту кухонних меблів. Відповідно в подальшому зазначені докази, а саме пошкоджені меблі, можуть бути втрачені, що унеможливить доведення факту завдання шкоди в наслідок залиття та розміру такої шкоди. Також визначення розміру завданої шкоди необхідно для визначення ціни позову.
Для фіксації наведених фактів та встановлення розміру завданої шкоди є потреба у вжитті заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом призначення товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного просили призначити судову товарознавчу експертизу для визначення розміру матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття та пошкодження майна 10 жовтня 2018 року у квартирі АДРЕСА_1.
В судовому засіданні ОСОБА_1,діючи в своїх інтересах та як представник ОСОБА_3, підтримав заяву про забезпечення доказів та просив з метою встановлення розміру завданих матеріальних збитків в наслідок залиття що сталось 10.10.2018 року просив призначити судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи просив поставити питання: який розмір матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття та пошкодження майна 10 жовтня 2018 року у квартирі АДРЕСА_1. Витрати за проведення експертизи покласти на них.
ФОП ОСОБА_2 в судовому засіданні просив питання про призначення судової товарознавчої експертизи вирішити на розсуд суду.
Суд вислухавши доводи учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання заявників про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для визначення вартості завданої матеріальної шкоди, питання про відшкодування якої може розглядатися в судовому порядку, необхідні спеціальні знання в галузі оцінки визначення розміру завданих збитків.
Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. 3 ст. 116 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, - суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Частиною 2 ст. 116 ЦПК України встановлено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення доказів може призвести до того, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, що ускладнить чи зробить неможливим виконання рішення суду в частині відшкодування завданих матеріальних збитків в результаті затоплення кухні заявників 10.10.2018 року.
Тому наявні всі підстави для застосування заходів забезпечення доказів шляхом призначення судової товарознавчої експертизи.
Позивач просить призначити експертизу для визначення розміру завданої матеріальної шкоди та визначення ціни позову, а відповідно до ч.5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, суд сприяє учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Кількість і зміст запитань, за якими має бути проведена експертиза визначається судом з урахування обставин справи і спору, що може виникнути між сторонами.
Підстав, які б перешкоджали дорученню проведення експертизи, експерту Черкаського відділення КНДІСЕ судом не встановлено.
На час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст. 12, 103-104, 116, 252, 353, 354 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертизи поставити питання:
Який розмір матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття та пошкодження майна 10 жовтня 2018 року у квартирі АДРЕСА_1 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за складання заздалегідь неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1).
Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк для внесення коштів на оплату витрат пов'язаних із проведенням експертизи - 10 (десять) робочих днів з дня отримання відповідного рахунку.
Зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) у визначений експертом день та час надати можливість огляду експертом вказаної квартири.
Про час та місце огляду квартири експерту повідомити КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради (м. Черкаси вул. Надпільна, 330/5, тел. 31-42-92) та ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2), які мають право бути присутніми під час огляду квартири.
Направити експерту копію ухвали про призначення експертизи, копію заяви про забезпечення доказів та додані до неї матеріали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Шипович В.В.
Вступна та резолютивна частини ухвали суду складені і проголошені 06.12.2018. Повний текст ухвали суду складено 11.12.2018.
Головуючий: В. В. Шипович