Справа № 557/975/18
12 грудня 2018 року смт. Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката ОСОБА_2, розглянувши клопотання захисника про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП за підсудністю,
В провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП.
На адресу суду надійшло клопотання захисника - адвоката про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП за підсудністю до Рівненського міського суду, за місцем проживання ОСОБА_3
Дослідивши матеріали клопотання суддя прийшов до таких висновків.
Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Тобто загальна підсудність розгляду справ зазначеної категорії є за місцем вчинення адміністративного правопорушення. Хоча і ст. 276 КУпАП і передбачає альтернативну підсудність розгляду справ даної категорії, однак суду не надано відомостей щодо місця реєстрації транспортного засобу та місце постійного проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на території України.
За таких обставин суд не вбачає підстав для зміни підсудності розгляду даних матеріалів та задоволення клопотання захисника.
Керуючись ст.276 КУпАП,
У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про направлення матеріалів за підсудністю - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Пацко