12 грудня 2018 року
Київ
справа №820/9497/15
адміністративне провадження №Зі/9901/752/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 у справі №820/9497/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ІНСАЙТ» до Західної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,
Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 у справі №820/9497/15.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.03.2017 Центральній об'єднаній державній податковій інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 у справі № 820/9497/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ІНСАЙТ» до Західної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної Фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.
До Верховного Суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 5846,40грн. за подання касаційної скарги у справі №820/9497/15.
Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
До заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення судового збору у справі №820/9497/15 не долучено оригінал документу про сплату судового збору. Однак, податковий орган зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 15.11.2018 Центральній об'єднаній державній податковій інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №820/9497/15, згідно з платіжним дорученням від 17.02.2017 №302 - повернуто без розгляду. Втім, оригінал платіжного доручення заявнику не повернуто.
Судом проаналізовано інформацію, яка міститься в Автоматизованій системі діловодства Суду, з якої вбачається, що супровідним листом від 12.12.2018 №820/9497/15/43198/18 на адресу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області направлено платіжне доручення від 17.02.2017 № 302.
З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги, оскільки заявником до матеріалів клопотання не надано документу про сплату судового збору, який належним чином підтверджує сплату такого за подання касаційної скарги у справі №820/9497/15.
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, заява Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню відповідачу без розгляду.
Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 у справі №820/9497/15 - повернути без розгляду.
Направити заявнику копію ухвали про повернення заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
В.В. Хохуляк
Суддя Верховного Суду