10 грудня 2018 року
Київ
справа №442/8337/17
адміністративне провадження №К/9901/66433/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Дрогобицької міської ради Львівської області
на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року
за позовом директора Дрогобицької гімназії імені Богдана Лепкого Дрогобицької міської ради Львівської області ОСОБА_3
до Дрогобицької міської ради Львівської області, відділу освіти Дрогобицької міської ради Львівської області
про визнання пункту статуту не затвердженим,
23 листопада 2018 року Дрогобицької міської ради Львівської області звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року.
До касаційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
В обґрунтування пропуску строку скаржник вказує на те, вже звертався в передбачений законом строк з касаційною скаргою. Однак, ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2018 року останню було повернуто на підставі пункту першого частини п'ятої статті 332 КАС України.
Відповідно до частини третьої статті 329 КАС України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження та враховуючи те, що скаржником скаргу подано повторно в розумний строк після отримання ухвали про повернення касаційної скарги з додатками, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.
Касаційна скарга подана у порядку, передбаченому статтею 331, відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 121, 329, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,
1. Задовольнити клопотання Дрогобицької міської ради Львівської області та поновити строк на касаційне оскарження у справі № 442/8337/17.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дрогобицької міської ради Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року.
3. Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду міста Львівської області матеріали справи № 442/8337/17.
4. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів (за їх наявності) разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження.
5. Встановити для учасників справи строк до 31 грудня 2018 року для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу (у формі, встановленій частинами першою та другою статті 338 КАС України з висловленням позиції стосовно кожної з підстав касаційного оскарження: неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права), доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам
справи.
6. Роз'яснити учасникам справи, що у разі не виконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
8. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді Я.О. Берназюк
М.І. Гриців
Н.В. Коваленко