Ухвала від 10.12.2018 по справі 804/8486/15

УХВАЛА

10 грудня 2018 року

Київ

справа №804/8486/15

адміністративне провадження №К/9901/30674/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 804/8486/15

за касаційною скаргою Криворізького південного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта ЛТД"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14 вересня 2018 року справу № 804/8486/15 прийнято до свого провадження суддею Верховного Суду Берназюком Я.О.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

08 жовтня 2018 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. В цій заяві заявник просить замінити стягувача Криворізьке південне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у виконавчому листі від 30 липня 2015 року № 804/8486/15, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом, на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

Вирішуючи дану заяву, касаційний суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи положення зазначеної норми, заявнику для заміни сторони виконавчого провадження необхідно звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, в цій справі це - Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

У зв'язку із чим, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі слід залишити без розгляду.

На підставі статті 340 КАС України суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340, 345, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі залишити без розгляду.

2. Закінчити підготовчі дії у адміністративній справі № 804/8486/15 за касаційною скаргою Криворізького південного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта ЛТД" про стягнення заборгованості.

3. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів на 11 грудня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк

Попередній документ
78495543
Наступний документ
78495545
Інформація про рішення:
№ рішення: 78495544
№ справи: 804/8486/15
Дата рішення: 10.12.2018
Дата публікації: 13.12.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звіл