07 грудня 2018 року
м. Київ
справа №826/19299/15
касаційне провадження №К/9901/25039/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЩИТ-К» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.02.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2016 у справі № 826/19299/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЩИТ-К» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЩИТ-К» звернулось до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.05.2015 № 0003692207 та від 22.05.2015 № 0003702207.
Окружний адміністративний суд м. Києва постановою від 10.02.2016 в задоволенні адміністративного позову відмовив повністю.
Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 23.05.2016 залишив постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.02.2016 без змін.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЩИТ-К» звернулось до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.02.2016, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2016 і прийняти нове рішення, яким визнати протиправними та скасувати оскаржувані акти індивідуальної дії.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а саме: частини другої статті 19 Конституції України, статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вирішення спору в судах попередніх інстанцій).
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Моторного О.А. від 16.06.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЩИТ-К» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.02.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2016 у справі № 826/19299/15.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу, витребувано справу з Окружного адміністративного суду м. Києва.
З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.
Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/25039/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Шипуліну Т.М.
Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.
Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.
Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти до провадження матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЩИТ-К» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.02.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2016 у справі № 826/19299/15.
Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи № 826/19299/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЩИТ-К» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і призначити попередній розгляд справи на 11.12.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна