про відмову у відкритті касаційного провадження
11 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 461/8211/17
адміністративне провадження № К/9901/67297/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,
суддів - Берназюка Я. О., Кравчука В. М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року у справі № 461/8211/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій,
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання документу про сплату судового збору.
Згідно повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7900514190077 копію вказаної ухвали відповідач отримав 24 вересня 2018 року.
17 жовтня 2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративному суді у зв'язку з їх передачею відповідно до ч. 3 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) як визначеному ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Львівського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року апеляційну скаргу повернуто відповідачу.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду апеляційної інстанції відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами 2, 3 цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
Повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що у встановлений строк відповідачем недоліки апеляційної скарги не усунуто, в порушення вимог ч. 5 ст. 296 КАС України документ про сплату судового збору не надано, тому апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 298 КАС України.
Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, свідчить про правильне застосування норм процесуального права та не викликає сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись ст. 248, п. 5 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.333 КАС України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року у справі № 461/8211/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т. О. Анцупова
Суддя Я. О. Берназюк
Суддя В. М. Кравчук