Справа № 545/3212/18
Провадження № 2/545/1797/18
"11" грудня 2018 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гожулівської сільської ради Полтавського району, третя особа - друга Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -
Позивач звернулась до суду із позовом до Гожулівської сільської ради Полтавського району, третя особа - друга Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема: позовна заява повинна містити:
зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивач посилається на Наказ Міністерства аграрної політики та продовольства України від 23 травня 2017 року № 262 «Про затвердження Порядку нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення» щодо нормативної грошової оцінки площі ріллі, однак підтвердження жодного не надає, а тому не зрозуміло з чого виходив позивач, визначаючи ціну позову та відповідно необхідну суму сплати судового збору.
Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст.185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Гожулівської сільської ради Полтавського району, третя особа - друга Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування- залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Попередити позивача, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Г.Потетій