Справа №690/431/18
Провадження №1-кп/690/58/18
11 грудня 2018 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого - cудді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017250140000437 від 25 квітня 2017 року та кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017250140000932 від 21 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Горлівка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, освіта повна загальна середня, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3 24 квітня 2017 року, близько 16 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні аптеки ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться по АДРЕСА_3 , з метою викрадення чужого майна, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно вчинив крадіжку пластикового ящика з грошовими коштами в сумі 379 гривень, що належать благодійному фонду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ 38595805, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на вищевказану суму.
Він же 21.08.2017 року, близько 09 години, з метою викрадення металобрухту, прибув до ПрАТ «Ватутінське АТП 2362», яке розташоване по вул.Транспортній,2 в м.Ватутіне Черкаської області, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно проник на огороджену територію ПрАТ «Ватутінське АТП 2362», звідки таємно, шляхом проникнення через невеликий отвір в стіні, викрав дві зборні ресори по шість листів вартістю 199 грн.50 коп. за одну, на загальну суму 399 грн, чотири передплужники вартістю 365 грн. 75 коп. за один, на загальну суму 1463 грн., два кріплення до ресор вартістю 66 грн. 50 коп. за один, на загальну суму 133 грн., та одну ланку гусениці до трактора вартістю 432 грн., чим завдав ПрАТ «Ватутінське АТП 2362» матеріальної шкоди на загальну суму 2 427 грн.
Будучи допитаним під час судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно 24 квітня 2017 року, близько 16 год., перебуваючи в аптеці, що розташована по вул.Миру,7 в м.Ватутіне Черкаської області викрав ящик з грошима в сумі 379 грн.. А 21.08.218 року близько 09 год. він дійсно проник на територію ПрАТ «Ватутінське АТП 2362», що розташоване по вул.Транспортній в м.Ватутіне Черкаської області та викрав металеві запчастини, які хотів здати на металобрухт з метою отримання коштів, однак був затриманий охоронником підприємства. З кількістю та вартістю викраденого повністю згідний. Свої злочинні дії пояснює складним матеріальним становищем та просить суворо його не карати.
Представник потерпілого, благодійного фонду «Промінець Надії» ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить дану справу розглядати за її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого фонд не має.
Представник потерпілого, ПрАТ «Ватутінське АТП 2362» ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 21.08.2017 року з території їхнього підприємства обвинуваченим було викрадено запчастини, зазначені в обвинувальному акті. ОСОБА_3 був затриманий за територією підприємства, викрадене повернув в повному обсязі. Міру покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які вважають, що вказане кримінальне провадження доцільно розглянути відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд відповідно до частини 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого та ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, представника потерпілого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
При цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст таких обставин і не має сумнівів у добровільності їх позиції.
Також суд роз'яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.
При визначенні та призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.65-67 КК України та роз'ясненнями, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, які відповідно до ст.12 КК України, є злочинами тяжкими та середньої тяжкості.
Крім того, при призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
Суд при призначенні покарання обвинуваченому враховує таку пом'якшуючу покарання обставину, як щире каяття, оскільки обвинувачений визнав вину у інкримінованому йому злочині, надав покази, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальних актах, що свідчить про наявність належної критичної оцінки своєї протиправної поведінки та про готовність нести кримінальну відповідальність.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Особа обвинуваченого ОСОБА_3 характеризується посередньо.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.65 КК України, суд приймає до уваги суспільну небезпеку, ступінь тяжкості та характер вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, а також враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання у виді позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки вважаючи, що саме ця міра покарання з урахуванням обставин даної справи буде достатньою для його виправлення та перевиховання і попередження вчинення ним нових злочинів та надасть можливість останньому довести розуміння своїх протиправних дій та своє виправлення.
Зазначене узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази по справі: передплужник (4 шт.), підресорник (2 шт.), кронштейн ресори (2 шт.) одна ланка гусениці передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_5 , якого звільнити від обов'язку зберігання.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (один) рік позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів щляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_3 до відбування покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного йому судом покарання, якщо він на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки: періодично з'являтися до органу пробації для реєстрації та повідомляти органи пробації про зміну місця проживання та роботи.
Підстав для обрання засудженому ОСОБА_3 міри запобіжного заходу на даний час немає.
Речові докази по справі: передплужник (4 шт.), підресорник (2 шт.), кронштейн ресори (2 шт.) одна ланка гусениці передані під зберігальну розписку представнику потерпілого - ОСОБА_5 , якого звільнити від подальшого їх зберігання після вступу вироку суду в законну силу.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копія вироку невідкладно вручається прокурору та обвинуваченому.
Головуючий ОСОБА_1