Постанова від 12.12.2018 по справі 566/816/18

справа №566/816/18

провадження №3/566/1030/18

ПОСТАНОВА

12 грудня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративні правопорушення серії БД №066085 від 10.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 10.06.2018 року близько 21 год. 40 хв. в м.Луцьк по вул..Ковельська,12 Волинської області передав керування транспортним засобом марки «ВАЗ 2108» номерний знак НОМЕР_1 водію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 10 липня 2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто в Млинівське ВП Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області для належного оформлення, а саме, формулювання суті правопорушення та долучення підтверджуючих документів про перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння.

Однак, вимоги суду зазначені у постанові від 10.07.2018 року не виконані. У зв'язку з цим, постановою Млинівського районного суду від 20.09.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто без розгляду. Після цього, вказані матеріали знову було надіслано до Млинівського районного суду з рапортом працівника поліції ОСОБА_3 та результатом тесту приладу "Drager - Alcotest 6820". Однак недоліків протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, не усунуто, тобто відсутнє формулювання суті адміністративного правопорушення. А тому, суд немає реальної можливості з'ясувати у чому полягає суть адміністративного правопорушення та дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для її вирішення.

Враховуючи зазначені обставини, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Волинській області без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: