Справа № 541/1964/18
Номер провадження 2/541/1060/2018
іменем України
12 грудня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.
при секретарі - Калініченко Л.О.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
05 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2002 року. Мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні стосунки не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння і поваги один до одного. Шлюб просила розірвати, своєї згоди на примирення не надала. Після розірвання шлюбу просила суд залишити їй прізвище «Лисенко».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Перебуває на тимчасово окупованій території України в м. Макіївка Донецької області. Судом направлялися матеріали позовної заяви даному відповідачеві, але були повернуті до суду у зв'язку з тим, що УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти на тимчасово окуповану територію. Також відповідач ОСОБА_2 інформувався про наявність в провадженні Миргородського міськрайонного суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1М.» до нього шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади.
Відповідно до положень ст.ст. 280,281 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Мають двох спільних неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).
Згідно ст.ст. 104; 105; 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. Суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зважаючи на ту обставину, що позивачка наполягала на розірванні шлюбу, своєї згоди на примирення не надала, позов підлягає до задоволення.
Оскільки позивачка не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 265, 268, 280, 281, 282 ЦПК України ст.ст. 104; 105; 112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (37643, с. Зелений Кут, вул.. Шевченко, 14 Миргородського району, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (86100, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб зареєстрований у Макіївському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції , актовий запис №1220 від 11 жовтня 2002 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2 (дошлюбне Охріменко) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Лисенко».
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_6