Справа № 806/1536/18
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач: Сушко О.О.
12 грудня 2018 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сушка О.О.
суддів: Смілянця Е. С. Залімського І. Г.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту містобудування та землекористування Житомирської міської ради про визнання протиправним, нечинним та скасування охоронного договору на пам'ятку культурної спадщини № 5 від 08.09.2017 р.,
відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018 року заяву ОСОБА_2 задоволено, апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Доманевський" закрито.
04.12.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018 року.
Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки, судом встановлено, що в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018 року допущено описку, а саме в абзаці тринадцятому мотивувальної частини ухвали помилково зазначено речення такого змісту: "тому, враховуючи зазначене колегія суддів апеляційної інстанції, дійшла висновку про скасування рішення першої інстанції та закриття провадження у справі у зв'язку із скасуванням державної реєстрації третьої особи".
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018 року.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі від 13.11.2018 року задовольнити.
Виправити описку в абзаці тринадцятому мотивувальної частини ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018 року зазначивши наступний зміст: "тому, враховуючи зазначене колегія суддів апеляційної інстанції, дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у справі у зв'язку з відсутністю у апелянта адміністративної процесуальної дієздатності".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Сушко О.О.
Судді Смілянець Е. С. Залімський І. Г.