Справа № 826/45/18
11 грудня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Губської Л.В. та суддів Епель О.В., Степанюка А.Г., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК-ІНВЕСТ 1982" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК-ІНВЕСТ 1982" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. та рішення про результати розгляду первинної скарги, -
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2018 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представником позивача подано апеляційну скаргу.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306 ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, колегія суддів -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК-ІНВЕСТ 1982" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК-ІНВЕСТ 1982" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. та рішення про результати розгляду первинної скарги.
Встановити строк до 26 грудня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі, у разі їх необгрунтованості та/або неможливості виконання.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Л.В. Губська
Судді О.В. Епель
А.Г. Степанюк