Справа № 826/13392/18
11 грудня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П., суддів: Ісаєнко Ю.А. та Лічевецького І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвали судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, від 23 серпня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову, від 07 листопада 2018 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, Київської міської державної адміністрації, Головного управління Національної поліції в Київській області, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвали судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, від 23 серпня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову, від 07 листопада 2018 року про повернення позовної заяви та направити справу на розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.
Перевіривши апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2018 року про залишення позовної заяви без руху, колегія суддів приходить до висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Статтею 294 КАС України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.
Згідно з зазначеними вище нормами КАС України не передбачено можливість оскарження ухвали суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху.
Отже, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу судді суду першої інстанції, оскарження якої нормами КАС не передбачено.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
За таких обставин зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою в частині оскарження ухвали судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2018 про залишення позовної заяви без руху, а тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 294, 299, 328, 329 КАС України, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2018 року про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом ОСОБА_2 до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, Київської міської державної адміністрації, Головного управління Національної поліції в Київській області, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач: В.П. Мельничук
Судді: Ю.А. Ісаєнко
І.О. Лічевецький