Ухвала від 12.12.2018 по справі 520/10893/18

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"12" грудня 2018 р. № 520/10893/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов Офісу великих платників ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Офіс великих платників ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 року адміністративний позов залишено без руху.

При виготовленні вказаної ухвали в абзаці першому резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме: помилково замість "Офісу великих платників ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про стягнення податкового боргу" зазначено невірне "Автогаражного кооперативу "Велозаводська" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення".

Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена помилка є технічною опискою, виправлення, якої не змінює суті прийнятого по справі рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 року за адміністративним позовом Офісу великих платників ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про стягнення податкового боргу.

Замінити в абзаці першому резолютивної частини ухвали помилково зазначений текст "Автогаражного кооперативу "Велозаводська" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення" на вірний "Офісу великих платників ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про стягнення податкового боргу".

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Кухар М.Д.

Попередній документ
78493740
Наступний документ
78493743
Інформація про рішення:
№ рішення: 78493742
№ справи: 520/10893/18
Дата рішення: 12.12.2018
Дата публікації: 14.12.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); передачі майна у податкову заставу; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (10.10.2018)
Дата надходження: 22.08.2018
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНЧУК ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАНЧУК ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Шемемнець Андрій Васильович