Справа № 826/5519/17
10 грудня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Губської Л.В. та суддів Епель О.В., Степанюка А.Г., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Київської обласної ради на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської обласної ради, третя особа - Богданівська сільська рада Броварського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення в частині, -
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2018 р. адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представником відповідача подано апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі представник відповідача просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Дослідивши доводи, наведенні апеляційній скарзі, суд вважає їх достатніми для визнання підстав пропуску строку на оскарження поважними, тому клопотання слід задовольнити.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306 ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, колегія суддів -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київська обласна рада на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської обласної ради, Богданівська сільська рада Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення в частині.
Встановити строк до 26 грудня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі, у разі їх необгрунтованості та/або неможливості виконання.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Л.В. Губська
Судді О.В. Епель
А.Г. Степанюк