Ухвала від 11.12.2018 по справі 460/2924/18

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2018 року м. Рівне №460/2924/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. після одержання позовної заяви

ОСОБА_1

доДубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

про зобов'язання вчинення певних дій, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 27.11.2018 позовна заява була залишена без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позивачем до позову долучено посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорій серії НОМЕР_1 від 11.05.2006. З урахуванням наведеного позивач має пільгу щодо сплати судового збору у вигляді повного звільнення від сплати судового збору відповідно до пункту 10 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана з дотриманням правил підсудності.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом, відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 248, 256, 263, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1,35523 ) до Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області ( вул.Шевченка,27,м.Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35603 ) Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області ( вул.Короленка, 7,м.Рівне,33028 ) про зобов'язання вчинення певних дій, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у строк до 11.01.2019.

Роз'яснити, що відповідно до частини четвертої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву. А за правилами частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву. При цьому, за правилами частини дев'ятої цієї статті, суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Вимоги до змісту та оформлення відзиву встановлені статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Частиною третьою цієї статті встановлено, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. А частиною четвертою передбачено, що до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. За правилами частини шостої цієї статті, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити строк для подання відзиву у діапазоні п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В такому випадку апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання судом. В іншому випадку ухвала окремо не оскаржується і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.

Попередній документ
78493595
Наступний документ
78493597
Інформація про рішення:
№ рішення: 78493596
№ справи: 460/2924/18
Дата рішення: 11.12.2018
Дата публікації: 14.12.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (02.09.2025)
Дата надходження: 25.08.2025
Предмет позову: про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на нерухоме майно
Розклад засідань:
30.01.2023 15:00 Яворівський районний суд Львівської області
14.03.2023 14:00 Яворівський районний суд Львівської області
03.05.2023 10:30 Яворівський районний суд Львівської області
21.02.2024 11:00 Яворівський районний суд Львівської області
27.03.2024 12:30 Яворівський районний суд Львівської області
08.05.2024 12:30 Яворівський районний суд Львівської області
05.06.2024 11:00 Яворівський районний суд Львівської області
06.06.2024 13:30 Яворівський районний суд Львівської області
24.07.2024 10:45 Яворівський районний суд Львівської області
18.02.2025 12:00 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
ПОВОРОЗНИК ДМИТРІЙ БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
ПОВОРОЗНИК ДМИТРІЙ БОГДАНОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Виконавчий комітет Старичівської сільської ради
Новояворівська міська рада Яворівського р-ну
Рибка Євген Миколайович
Рибка Євгеній Миколайович
позивач:
Яворівська квартирно-експлуатаційна частина району
Яворівська КЕЧ району
представник відповідача:
Колібанич Олег Ярославович представляє М.В.
Новояворівська міська рада
представник третьої особи:
Колібанич О.Я.
суддя-учасник колегії:
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ШАНДРА МАРТА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Рибка Марія Володимирівна
Рибка Ольга Євгенівна
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ