про виправлення описки в судовому рішенні
12 грудня 2018 року 810/4595/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши в місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті в адміністративній справі позовом приватного підприємства ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР "Споруда" до Державного кадастрового реєстратора ГУ Держгеокадастру у Київській області Федоренко Анни Володимирівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
4 вересня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося приватне підприємство ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР "Споруда" (далі - ПП ІБЦ "Споруда") з позовом до Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області Федоренко А.В. про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 р. було закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
У вступній та резолютивній частинах названої ухвали було допущено помилку.
Зокрема, у вступній частині названої ухвали замість "Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у підготовчому засіданні питання про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті за позовом приватного підприємства ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР "Споруда" до Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області Федоренко Анни Володимирівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії" помилково було зазначено "Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у підготовчому засіданні питання про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті за позовом приватного підприємства ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР "Споруда" до Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області Федоренко Анни Володимирівни, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії".
У п. 1 резолютивної частини названої ухвали замість "Закрити підготовче провадження № 810/4595/18 за позовом приватного підприємства ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР "Споруда" до Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області Федоренко Анни Володимирівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії" було помилково зазначено "Закрити підготовче провадження № 810/4595/18 за позовом приватного підприємства ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР "Споруда" до Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області Федоренко Анни Володимирівни, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії".
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до вступної та резолютивної частин названої вище ухвали.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Виправити описку у вступній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 р. про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті в адміністративній справі № 810/4595/18.
2. У вступній частини названої ухвали вважати вірним "Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у підготовчому засіданні питання про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті за позовом приватного підприємства ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР "Споруда" до Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області Федоренко Анни Володимирівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії".
3. Виправити описку у п. 1 резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 р. про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті в адміністративній справі № 810/4595/18.
4. Вважати вірним у п. 1 резолютивної частини названої ухвали "Закрити підготовче провадження № 810/4595/18 за позовом приватного підприємства ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР "Споруда" до Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області Федоренко Анни Володимирівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії".
3. У решті текст ухвали залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Виноградова О.І.