ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
06 грудня 2018 року м. Київ № 826/17269/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з клопотанням представника Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області в адміністративній справі за позовом
за позовом ОСОБА_1
доКиївського обласного військового комісаріату Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (надалі також - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі також - ГУ ПФУ в Київській області, відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (надалі також - Комісаріат, відповідач-2), в якому позивач просить визнати дій протиправними та зобов'язати вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.10.2018 відкрито спрощене провадження у справі.
Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) 05.11.2018 відповідачем разом із відзивом на позовну заяву подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, у зв'язку з уникненням нецільової розтрати коштів Державного бюджету України, оскільки сума по перерахунку пенсії, яку вимагає виплатити позивач є значною, а докази потребують додаткового дослідження.
Розглянувши дані клопотання, суд прийшов до висновку, що вони не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до частини першої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Згідно з частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Проте, частиною шостою зазначеної статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу або якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що останній оскаржує бездіяльність відповідачів з приводу не надання довідки для перерахунку пенсії та не проведення такого перерахунку.
Справа є незначної складності, характер якої не вимагає проведення судового засідання, а її розгляд можливий за наявними в матеріалах справи доказами та поясненнями сторін.
З огляду на зазначене, вважаючи достатніми наявні в матеріалах справи докази та пояснення сторін по справі, суд вирішив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно з приписами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Отже, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача-2 про вихід із прощеного провадження без повідомлення сторін є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, а розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись статтями 248, 257, 260-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про вихід із спрощеного провадження без повідомлення сторін, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і осадженню не підлягає.
Суддя І.В. Смолій