про залишення позовної заяви без руху
07 грудня 2018 року м. Київ № 320/6424/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-транс" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Васт-транс" з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області від 14.11.2018 №0112305405.
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.
Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається із позовної заяви, позивачем на сторінці 3 позовної заяви зазначено, що позивачем в першому півріччі 2018 року у встановлений законодавцем строк були подані податкові декларації з податку на додану вартість, що підтверджується квитанцією №2, зокрема, податкові декларації з реєстраційними номерами 9097647624 від 20.02.2018 о 12:07:33 год. та 9199418137 від 20.02.2018 о 17:29:52 год.
Проте, додані до позовної заяви квитанції №2 із зазначеними реєстраційними номерами свідчать, що дати реєстрації податкових декларацій у квитанціях №2 інші, ніж позивач вказав у позові.
Так, судом встановлено, що датою реєстрації податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2018 року згідно квитанції №2 є 21.05.2018, а у позові зазначена дата 20.02.2018. Також датою реєстрації податкової декларації з податку на додану за червень 2018 року згідно квитанції №2 є 19.07.2018, а у позові - 20.02.2018.
Таким чином, позивачеві у порядку усунення недоліків необхідно уточнити дату реєстрації податкових декларацій з податку на додану вартість з реєстраційними номерами 9097647624 від 20.02.2018 та 9199418137 від 20.02.2018 у позовній заяві.
Крім того, предметом оскарження у позовній заяві є податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області від 14.11.2018 №0112305405, в якому зазначено, що воно прийняте на підставі акту перевірки від 18.10.2018 №1412/10-36-54-05/30367782. Проте, позивач у позовній заяві не вказує, чи отримував він такий акт перевірки та які порушення встановлені таким актом.
У той же час, у позовній заяві не вказується за яке порушення відповідачем нараховані штрафні санкції, що за умови відсутності акту перевірки не дозволяє суду здійснити належну підготовку справи до судового розгляду для її розгляду у розумний строк.
Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати уточнену позовну заяву (два примірника), з урахуванням вказаних судом зауважень;
- надати копію акту перевірки від 18.10.2018 №1412/10-36-54-05/3036778 або зазначити причини неможливості його надання.
3. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.