Справа № 2540/2745/18
11 грудня 2018 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Ісаєнко Ю.А.,
суддів: Земляної Г.В., Мельничука В.П.,
розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "Белшина" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 позов задоволено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, апелянтом подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2018 апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору, та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали шляхом надання суду документа про сплату судового збору.
У межах встановленого судом строку, скаржник подав клопотання про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на тривалість процедури оплати судового збору.
Частиною другою та третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Таким чином, з метою забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, а також виконання обов'язку суду з перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
У випадку, якщо недоліки апеляційної скарги не буде усунуто у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Керуючись статтями 34, 121, 248, 256 КАС,
Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити частково.
Продовжити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України строк для усунення визначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2018 недоліків на п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ісаєнко Ю.А.
Суддя Земляна Г.В.
Суддя Мельничук В.П.