Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
11.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2770/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
при секретарі судового засідання Кучко А.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпродукт" (61105, м. Харків, просп. Героїв Сталінграда, 45) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Промелектро" (61001, м. Харків, вул. Іскринська, 37)
про за участю представників: розірвання договору оренди землі від 30.01.2006 за № 640667100009 та стягнення 1279886,35 грн.
від позивача - ОСОБА_1, довіреність №08-11/3954/2-17 від 28.12.2017
від відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.11.2018
від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача - ОСОБА_3, згідно договору про надання правової допомоги №12/2018 від 09.10.2018
08.10.2018 Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області на дійшла позовна заява за вих. № 6808/9-18 від 03.10.2018 до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Промпродукт", в якій просить суд: 1) розірвати договір оренди землі від 30.01.2006 за № 640667100009, укладений між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промпродукт"; 2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпродукт" 1279886,35 грн. недоотриманого Харківською міською радою доходу за користування земельною ділянкою по вул. Іскринській, 37-Б у м. Харкові площею 2,6183 га. Позовні вимоги обґрунтовано зокрема тим, що відповідачем (ТОВ "Промпродукт") не виконав рішення Харківської міської ради від 06.06.2012 № 757/12, яке відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст. 144 Конституції України та ст. 73 ст. 73 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" є обов'язковими до виконання на відповідній території і не внесла зміни та не оформила право користування земельною ділянкою, яка залишилася у відповідача у користуванні, що унеможливило Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Промелектро" (код ЄДРПОУ 33291528) оформлення права користування земельною ділянкою по вул. Іскринській, 37 у м. Харкові для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі літ. «И-2». Одночасно, позивачем вказано про те, що згідно інформації ГУ ДФС у Харківській області від 29.08.2018 вих. №21074/9/20-40-12-14-19 відповідач є платником орендної плати за землю, за земельну ділянку за адресою: вул. Іскринська, 37-Б, загальною площею 2,6183 га та задекларувало наступні суми орендної плати: на 2015р. - 363869,40 грн., на 2016р. - 521424,85 грн.; на 2017р. - 684096,74 грн.; на 2018р. - 684096,74 грн., станом на 27.08.2018 податковий борг по даним деклараціям відсутній. Також, ГУ ДФС у Харківській області повідомило, що декларація за 2016 рік подана без урахування постанови Вищого господарського суду України від 15.06.2016 (право зареєстровано 23.08.2016), декларація за 2017 рік подана без врахування коефіцієнтів індексації за 2013-2015 р.р. та річна сума орендної плати на 2017 рік повинна складати 1224407,97 грн., на 2018 рік повинна складати 1224407,97 грн. Відповідно до розрахунку, виконаного Департаментом земельних відносин Харківської міської ради, недоотриманий дохід до бюджету м. Харкова з плати за землю у формі орендної плати за 2015 - 2018 роки складає 1279886,35 грн. В якості правових підстав посилається на норми статей 26, 34 Закону України "Про місцеве самоврядування", ст.ст. 12, 80, 83, 96, 206 Земельного кодексу України, ст.ст. 7, 13, 15, 31, 32 Закону України "Про оренду землі", ст. 286 Податкового кодексу України, ст.ст. 188, 651 653, 654 Цивільного кодексу України, ст.ст. 179, 188, 193 Господарського кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/2770/18 у порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 05.11.2018 о 12:20.
Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.11.2018 на підставі п. 3 ч.2 ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 10.12.2018 об 11:00.
Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.12.2018 усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволено та на підставі п. 3 ч. 2 ст.183 ГПК України підготовче засідання відкладено на 11.12.2018 о 10:30.
11.12.2018 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від відповідача надійшла заява про продовження строку підготовчого провадження (вх. №34549 від 11.12.2018).
Позивач у підготовчому засіданні 11.12.2018 повідомляє суд про те, що залишає вирішення заяви відповідача про продовження строку підготовчого провадження на розсуд суду.
Відповідач у підготовчому засіданні 11.12.2018 повідомляє суд про необхідність надання додаткового часу, необхідного для реалізації свого права на надання заперечень на подану позивачем відповідь на відзив на позовну заяву, у зв'язку із чим повністю підтримує подану заяву про продовження строку підготовчого провадження (вх. №34549 від 11.12.2018), яку просить суд задовольнити.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Промелектро" повідомляє суд про те, що залишає вирішення заяви відповідача про продовження строку підготовчого провадження на розсуд суду.
Розглянувши заяву відповідача про продовження строку підготовчого провадження (вх. №34549 від 11.12.2018), суд зазначає про наступне.
Строк проведення підготовчого провадження у даній справі закінчується 11.12.2018 р.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше як на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи наявність заяви відповідача про продовження строку підготовчого провадження, з метою визначення усіх обставин даної справи, які підлягають встановленню, а також з метою забезпечення правильного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви відповідача та продовження строку підготовчого провадження до 11.01.2019 р.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Задовольнити заяву відповідача про продовження строку підготовчого провадження (вх. №34549 від 11.12.2018).
2. Продовжити строк підготовчого провадження до 11.01.2019 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_4