11.12.2018 Справа № 920/836/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Гребенюк С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/836/18 в порядку загального позовного провадження
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОНТА» (АДРЕСА_1, 03022, ідентифікаційний код 36885811),
до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства «ІСКРА» (вул. Тесленка, буд. 6-А, с. Басівка, Сумський район, Сумська область, 42312, ідентифікаційний код 14005946),
2) Приватного акціонерного товариства «ІСКРА ПЛЮС» (вул. Бориспільська, буд. 9, м. Київ, 02099, ідентифікаційний код 41049854),
про стягнення 1548248,33 грн. заборгованості, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням першим відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № АГРОНТА-І/2016-05-23 від 23.05.2016.
представники сторін:
позивач - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 20.09.2018,
відповідачів - 1) не з'явився,
2) не з'явився.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з субсидіарного відповідача - Приватного акціонерного товариства «ІСКРА» та основного боржника - Приватного акціонерного товариства «ІСКРА ПЛЮС» на свою користь заборгованість в сумі 1113134,40 грн., пеню в сумі 1244801,94 грн., інфляційні втрати в сумі 242663,30 грн. та 3 % річних в сумі 67969,69 грн., а також позивач просить суд стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.
Представники відповідачів в засідання суду не з'явилися, відзивів на позов до суду не надали, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення форми 107, повернуті на адресу суду відділенням поштового зв'язку.
11.12.2018 від представника першого відповідача електронною поштою до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 10.12.2018 (вх. № 8764 від 11.12.2018), в якому представник першого відповідача просить суд відкласти підготовче засідання у даній справі на іншу дату, у зв'язку з його хворобою та продовжити строк надання відзиву на позов.
Крім того, представник першого відповідача повідомляє суду, що між цими ж сторонами існує спір, який перебуває на вирішенні господарського суду на стадії апеляційного перегляду у справі № 920/369/17 з тих самих підстав і того ж предмету, що і у даній справі.
Статтею 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених Господарським процесуальним кодексом України, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. У випадках, коли Господарським процесуальним кодексом України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до частини другої, третьої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію (частина п'ята статті 119 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на викладені правові норми та приймаючи до уваги доводи представника першого відповідача, викладені у клопотанні про відкладення розгляду справи та продовження строку надання відзиву на позовну заяву б/н від 10.12.2018 (вх. № 8764к від 11.12.2018), суд вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання представника першого відповідача, продовжити процесуальний строк для надання відповідачем відзиву на позовну заяву, встановлений судом в пункті 3 резолютивної частини ухвали від 23.10.2018 про відкриття провадження у справі № 920/836/18 до 26 грудня 2018 року та відкласти розгляд справи.
Згідно частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи те, що шістдесяти денний строк проведення підготовчого засідання з дня відкриття провадження у даній справі спливає 22.12.2018 та враховуючи необхідність витребування у сторін доказів та пояснень для об'єктивного розгляду даної справи по суті, суд з власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів з 22 грудня 2018 року до 21 січня 2019 року.
За приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку, у зв'язку неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними.
З огляду на вище наведене, у зв'язку з неявкою представників відповідачів в підготовче засідання, не подання ними відзивів на позов та приймаючи до уваги клопотання представника першого відповідача про відкладення підготовчого засідання та продовження строку надання відзиву на позов, а також з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.
Керуючись статтями 119, 120, 177, 182, 183, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання представника першого відповідача - Приватного акціонерного товариства «ІСКРА» (вул. Тесленка, буд. 6-А, с. Басівка, Сумський район, Сумська область, 42312, ідентифікаційний код 14005946) б/н від 10.12.2018 (вх. № 8764 від 11.12.2018) про відкладення розгляду справи та продовження строку надання відзиву на позовну заяву задовольнити.
2. Продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів з 22 грудня 2018 року до 21 січня 2019 року.
3. Відкласти підготовче засідання на 26 грудня 2018 року о 10 год. 20 хв. з повідомленням учасників справи.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань №4.
4. Продовжити процесуальний строк, встановлений в пункті 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 23.10.2018 про відкриття провадження у справі № 920/896/18 щодо надання першим відповідачем - Приватним акціонерним товариством «ІСКРА» (вул. Тесленка, буд. 6-А, с. Басівка, Сумський район, Сумська область, 42312, ідентифікаційний код 14005946) відзиву на позовну заяву до 26 грудня 2018 року.
5. Першому відповідачу - надати суду відзив на позовну заяву у строк до 26.12.2018, відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
6. Повідомити першого відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (стаття 165 Господарського процесуального кодексу України).
7. Позивачу - надати суду відповідь на відзив першого відповідача у строк до 26.12.2018, відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України.
8. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.
Повну ухвалу складено 12 грудня 2018 року.
Суддя Н.О. Спиридонова
Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:
1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;
2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;
3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;
5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;
6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
2. Учасники справи зобов'язані:
1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;
2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;
3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;
4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;
5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;
6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;
7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.
Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.