Ухвала від 12.12.2018 по справі 5016/4148/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2018 року Справа № 5016/4148/2011(18/62)

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Южноукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бул. Цвіточний, 4),

2) Приватне підприємство "Укрбудсервіс" (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 2, поштова адреса: 55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул. Леніна, 26, кв. 44),

3) Головне управління ДФС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6),

4) Відкрите акціонерне товариство "ПМК-93 "Промжитлводбуд" (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 247; адреса керуючого санацією Васильченко О.О.: АДРЕСА_2),

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Стімул-Плюс" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Леніна, 15, кв.70),

6) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, пр-т Центральний, 93).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральний міський ринок" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 19-Б, ідентифікаційний код 34129176).

Ліквідатор: Балєв В.П. (АДРЕСА_1)

Учасники провадження у справі:

Приватне підприємство "Укртехсервіс" (юридична адреса: 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 2; фактична адреса: 55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, пр. Леніна, 26/44).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хостел-ЛТД" (55002, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, проспект Леніна, 26, кв. 43)

Суддя Ржепецький В.О.,

(без повідомлення учасників провадження)

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство,

встановив:

Ухвалою суду від 07.12.2018 справу №5016/4148/2011(18/62) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний міський ринок" прийнято до свого провадження суддею Ржепецьким В.О.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

31.05.2016 ліквідатор Бєлоусов І.В. звернувся до господарського суду із заявою №21/03 від 25.05.2016 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна ТОВ "Центральний міський ринок", якою ліквідатор просить суд: 1) визнати договір купівлі-продажу майна ТОВ «Центральний міський ринок» від 20.09.2013 недійсним, таким, що укладений в порушення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 та є нікчемним; 2) визнати право власності ТОВ «Центральний міський ринок» на тимчасові споруди - комплекс критих павільйонів, зареєстрованих за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 19-Б; 3) зобов'язати покупця ПП «Укртехсервіс» повернути набуте у незаконний спосіб майно банкруту.

28.11.2017 ліквідатором Бєлоусовим І.В. подано до господарського суду заяву №21/03-2 від 23.11.2017 про уточнення вимог, викладених у заяві №21/03 від 25.05.2016 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна ТОВ "Центральний міський ринок". Ліквідатор просить суд: 1) розглянути заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна ТОВ "Центральний міський ринок" №21/03 від 25.05.2016; 2) визнати договір купівлі-продажу майна ТОВ «Центральний міський ринок» від 20.09.2013 недійсним, таким, що укладений в порушення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011; 3) пункти 4 та 5 прохальної частини заяви №21/03 від 25.05.2016 залишити без розгляду.

20.08.2018 ліквідатором ТОВ «Центральний міський ринок» арбітражним керуючим Балєвим В.П. подано доповнення за вих. №02-01/254 від 17.08.2018 до заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна ТОВ «Центральний міський ринок» від 25.05.2016 за вих. №21/03. Ліквідатор просить суд заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна ТОВ «Центральний міський ринок» від 25.05.2016 №21/03 задовольнити, визнати недійсним договір купівлі-продажу майна ТОВ «Центральний міський ринок» від 20.09.2013 з підстав, викладених у заяві від 25.05.2016 №21/03 та з підстав, передбачених ч. 1 ст. 207 ГК України, ст. 92, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 203, ч. 1 ст. 215 ЦК України.

Відповідно до п. п. 8, 9 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України; справи за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як витікає з ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження. З урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Станом на поточну дату зазначені заяви судом не розглянуто по суті.

Заяви слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Суд звертає увагу учасників провадження у справі, що згідно приписів ч.1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань, які мають відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. ч. 8, 9 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Керуючись ст. ст. 1, 37 - 40, 42, 44, 49, п.1-1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 12, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання у справі для розгляду заяви ліквідатора ТОВ «Центральний міський ринок» від 25.05.2016 №21/03 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна ТОВ «Центральний міський ринок» від 20.09.2013, з урахуванням заяви від 23.11.2017 №21/03-2 про уточнення вимог та доповнення за вих.. №02-01/254 від 17.08.2018 до заяви від 25.05.2016 №21/03, призначити на 23 січня 2019 року о 10.30 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Повідомити учасників провадження у справі про призначення судового засідання.

4. Участь учасників провадження у справі про банкрутство у судовому засіданні не є обов'язковою.

5. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство, арбітражному керуючому Ратинській С.В. (АДРЕСА_3), Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (54029, м.Миколаїв, вул. 8-го Березня, 107), ТОВ «ГРАНД ІНВЕСТ СЕРВІС» (25002, м. Кіровоград, вул. Ельворті, 7, оф. 509).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О.Ржепецький

Попередній документ
78484248
Наступний документ
78484250
Інформація про рішення:
№ рішення: 78484249
№ справи: 5016/4148/2011
Дата рішення: 12.12.2018
Дата публікації: 13.12.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.07.2020)
Дата надходження: 16.05.2019
Предмет позову: Витребування з незаконного володіння комплексу критих павільйонів
Розклад засідань:
20.01.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
27.02.2020 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.07.2020 11:30 Господарський суд Миколаївської області
25.01.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
24.02.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
16.03.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
14.04.2021 10:20 Господарський суд Миколаївської області
17.05.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
19.05.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
19.05.2021 13:00 Господарський суд Миколаївської області
22.06.2021 11:30 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
РЖЕПЕЦЬКИЙ В О
РЖЕПЕЦЬКИЙ В О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне підприємство "Укртехсервіс"
ПП "Укртехсервіс"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Балєв В.П.
відповідач (боржник):
Андріященко Віра Андріівна
ТОВ "Хостел-ЛТД"
ТОВ "Центральний міський ринок"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральний міський ринок"
за участю:
ТОВ "ГРАНД ІНВЕСТ СЕРВІС"
ТОВ "Х
заявник:
АК Бєлоусов Ігор Валентинович
АК Фоменко Мілена Сергіївна
Арбітражний керуючий Балєв Валентин Петрович
заявник апеляційної інстанції:
ВАТ ПМК 93 "Промжитлводбуд"
Миколаївське обласне відділення Фонду соцстрахування з тимчасової втрати працездатності
СПД Ратинська С.В.
ТОВ "Центральний міський ринок"
Управління ПФУ в м.Южноукраїнську в МО
АК Черепенко Віктор Русланович
кредитор:
ВАТ ПМК 93 "Промжитлводбуд"
Відкрите акціонерне товариство "ПМК-93 "Промжитлводбуд"
Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області
Головне управління ДФС у Миколаївській області
КП "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство"
Миколаївське обласне відділення Фонду соцстрахування з тимчасової втрати працездатності
Приватне підприємство "Укрбудсервіс"
Приватне підприємство "Укртехсервіс"
ТОВ "Кристина і Ко"
ТОВ "ПМК СТРОЙ",
ТОВ "Стімул-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Інвест Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стімул-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хостел-ЛТД"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області
Управління пенсійного фонду України в м.Южноукраїнську Миколаївської області
Управління ПФУ в м.Южноукраїнську в МО
Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція (ОДПІ) в Миколаївській області
Южноукраїнська об'єднана ДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області
Южноукраїнська ОДПІ Миколаївської обл. Державної податкової служби
Южноукраїнське ОУПФУ в Миколаївській області
Южноукраїнський міський центр зайнятості населення
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович
позивач (заявник):
ТОВ "Центральний міський ринок"
ПП "Укрбудсервіс"
Управління ПФУ в м.Южноукраїнську в МО
суддя-учасник колегії:
МИШКІНА М А
ФІЛІНЮК І Г