ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
11.12.2018Справа № 910/13091/18
За позовомФізичної особи-підприємця Яцка Віталія Володимировича
до Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм»
про стягнення коштів
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники учасників процесу:
від позивачаЯцко В.В.
від відповідачаУсачук О.І., довіреність № Д12\2 від 18.10.18.
Фізична особа-підприємець Яцко Віталій Володимирович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм», в якому, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договорів про надання юридичних послуг та правової допомоги від 17.01.2014 та 14.05.2015, просить суд стягнути з відповідача:
- заборгованість по договору про надання юридичних послуг та правової допомоги від 17.01.2014, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день платежу (платежів) становитиме 77685,44 доларів США;
- заборгованість по договору про надання юридичних послуг та правової допомоги від 14.05.2015 в загальній сумі 124800,00 грн;
- пеню по договору про надання юридичних послуг та правової допомоги від 17.01.2014 та договору про надання юридичних послуг та правової допомоги від 14.05.2015 в загальному розмірі 247600,84 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2018 відкрито провадження у справі №910/13091/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 01.11.2018.
У підготовчих засіданнях 01.11.2018, 15.11.2018 та 28.11.2018 оголошувалась перерва до 15.11.2018, 28.11.2018 та 03.12.2018 відповідно.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.12.2018 о 09 год 15 хв.
Судове засідання, призначене на 11.12.2018, з технічних причин було розпочато о 10 год 29 хв.
У судовому засіданні представником відповідача було подано клопотання, в якому відповідач просить зупинити провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №910/16322/18 за позовом Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» до Фізичної особи-підприємця Яцка Віталія Володимировича про визнання недійсними Додатку №5 від 26.11.2015 до Договору від 17.01.2014, Договору про внесення змін та доповнень від 15.12.2017 до Договору від 17.01.2014, п. 4 Додатку №1 від 17.01.2014 Договору від 17.01.2014, а також про розірвання Договору від 17.01.2014, що розглядається Господарським судом міста Києва.
Клопотання мотивовано об'єктивною неможливістю розгляду даної справи до вирішення справи №910/16322/18.
Відповідно до ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках:
1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;
2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;
3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;
4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;
5) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Водночас, за приписами ч. 3 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1 - 3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.
Як зазначалось вище, ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
За таких обставин, оскільки на даній стадії процесу можливість зупинення провадження у справі з підстав, наведених відповідачем, виключається в силу прямої вказівки на те ч. 3 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 195, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.М. Смирнова