10.12.2018 Справа № 10/339/10
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання від 20.12.2010 у справі №10/339/10
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат” (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18)
про стягнення суми
заінтересована особа - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МУЮ (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13)
Без виклику представників сторін
До господарського суду Запорізької області 07.12.2018 надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області від 20.12.2010 у справі №10/339/10 (суддя Алейникова Т.Г.).
На підставі пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, враховуючи звільнення з посади судді-доповідача у справі ОСОБА_2, протоколом повторного автоматизованого розподілу від 07.12.2018 здійснено перерозподіл заяви між суддями та призначено її до розгляду судді Зінченко Н.Г.
Відповідно до Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.
За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ “Перехідних положень” Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст.329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву у десятиденний строк.
Розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання від 20.12.2010 у справі №10/339/10 потребує дослідження судом матеріалів справи №10/339/10.
Згідно інформації бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» матеріали справи № 10/339/10 перебувають на розгляді у господарському суду Запорізької області (суддя Колодій Н.А), у зв'язку з надходженням скарги ПАТ “Запоріжжяобленерго” на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Станом на 10.12.2018 скарга не розглянута, рішення не прийнято.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Іншим судом, про який йдеться у цій статті, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.
За таких обставин, суд не має об'єктивної можливості розглянути зазначену заяву та вважає за необхідне зупинити розгляд заяви ПАТ “Запоріжжяобленерго” про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання від 20.12.2010 у справі №10/339/10 до розгляду скарги ПАТ “Запоріжжяобленерго” на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 10/339/10 та набрання зазначеною ухвалою законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 227, 234, 235, 329 ГПК України, суд
1.Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання від 20.12.2010 у справі №10/339/10.
2.Зупинити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання від 20.12.2010 у справі №10/339/10 до розгляду скарги ПАТ “Запоріжжяобленерго” на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 10/339/10 та набрання зазначеною ухвалою законної сили.
3. Запропонувати сторонам у справі № 10/339/10 після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 10/339/10, подати суду відповідні докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.
Ухвала підписана 10.12.2018.
Суддя Н.Г.Зінченко