Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "11" грудня 2018 р.Справа № 906/766/18
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Кравець С.Г.,
секретар судового засідання Гекалюк О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Перша Житомирська холдингова компанія" (м.Житомир)
до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)
про стягнення 157725,38грн.
Без виклику представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Житомирська Холдингова Компанія" звернулося до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 157725,38грн з яких: 143837,50грн основного боргу, 1109,75грн 3% річних та 12778,13грн пені за невиконання умов договору про надання послуг №21/05 від 21.05.2018р.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 27.11.2018р позов задоволено, стягнуто з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Житомирська Холдингова Компанія" 143837,50грн основного боргу, 12778,13грн пені, 1109,75грн 3% річних, 2365,88грн витрат по сплаті судового збору.
Водночас, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.11.2018р призначено судове засідання для розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Житомирська Холдингова Компанія" про вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу на "11" грудня 2018р у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань №204 без виклику сторін.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно зі ст.124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
30.11.2018р на адресу суду від представника позивача надійшов лист від 30.11.2018р про приєднання до матеріалів справи доказів на підтвердження понесених позивачем витрат на надання правничої (правової) допомоги, зокрема: детальний опис робіт виконаних адвокатом від 27.11.2018р, платіжне доручення №1190 від 28.11.2018р, фіскальний чек від 29.11.2018р та опис вкладення на ім'я ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".
Судом встановлено, що позивачем дотримані вимоги частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
- представником позивача зроблено заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу до закінчення судових дебатів;
- докази понесення витрат пов'язаних із розглядом справи позивачем подані в межах строку, тобто, протягом п'яти днів після ухвалення рішення (ухвали) суду.
Про час та місце розгляду заяви ТОВ "Перша Житомирська Холдингова Компанія" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу сторони повідомлялись належним чином (а.с.175-176).
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Житомирська Холдингова Компанія" про вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу та дослідивши надані позивачем в її обґрунтування докази, господарський суд приймає до уваги вищенаведене та таке.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч.1 ст.16 ГПК України).
Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч.2 ст.16 ГПК України).
Відповідно ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.
У матеріалах справи міститься ордер серія ЖТ №17945 від 01.10.2018р на надання правової допомоги ТОВ "ПЖХК" на підставі договору №1/ю-16-08-18 від 16.08.2018р адвокатом ОСОБА_1, посвідчення адвоката ОСОБА_1 №169 від 05.09.2011р, видане на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №297 від 08.11.2000р (а.с.72).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч.1ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
У матеріалах справи міститься договір №1/ю-16-08-18 від 16.08.2018р укладений між адвокатом ОСОБА_1 (адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша Житомирська Холдингова Компанія" (клієнт) про надання правничої допомоги (далі-договір) (а.с.42).
Відповідно до пункту 1 договору, предмет договору: надання правничої допомоги клієнту в справі про стягнення заборгованості за договором №21/05, укладеним 21 травня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша Житомирська Холдингова Компанія" та ДП "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Ємільчинськийрайавтодор" ДП "Житомирський облавтодор".
Згідно пункту 3 договору, за надання правничої допомоги за цим договором клієнт зобов'язується сплатити адвокату гонорар. Сторони погоджуються з нижченаведеним порядком обчислення та сплати гонорару:
- розмір гонорару залежить від часу, який був витрачений адвокатом на надання правничої допомоги;
- розмір гонорару за одну годину роботи адвоката становить 10 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, в якому складається акт прийому-здачі робіт за цим договором, за одну годину надання правничої допомоги, яка надається адвокатом за цим договором;
- гонорар сплачується в готівковій формі або в безготівковій формі шляхом перерахування суми винагороди на поточний рахунок адвоката не пізніше 2-х банківських днів з дня прийняття рішення судом першої та/або апеляційної, та/або касаційної інстанції;
- в час, що оплачується зараховується час, затрачений адвокатом на надання правничої допомоги за цим договором, в т.ч. час затрачений на: вивчення та аналіз документів, необхідних для виконання цього договору, вивчення поточного законодавства, яка регулює спірні правовідносини, пошук та вивчення судової практики, в т.ч. правових позицій Верховного суду України, надання клієнту правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, що стосуються спірних правовідносин: підготовку проектів процесуальних документів, підготовку до судових засідань, участь у судових засіданнях;
- за згодою сторін розмір гонорару (Р) адвоката за надання правничої допомоги за цим договором обчислюється за такою формулою:
Р = (6 + 8хКпд + 3 х Кпд інші + 4 х Ксуд 1/п.дій + 8 х Ксуд2 + 24 х Ксуд3) х Кос.кат х 0год.
Пунктом 6 договору сторони погодили, що зміни, доповнення до даного договору проводяться за згодою сторін.
Вказаний договір підписаний та скріплений печатками сторін.
Для відшкодування стороні витрат по оплаті послуг адвоката за договором про надання правової допомоги необхідним є як факт їх надання позивачу, так і те, що зміст наданих послуг є необхідним для розгляду справи у господарському суді.
До позовної заяви ТОВ "Перша Житомирська холдингова компанія" додано попередній розрахунок (орієнтований) суми судових витрат (а.с.11), детальний опис робіт виконаних адвокатом від 23.08.2018р, розрахунок гонорару за договором про надання правничої допомоги за договором (а.с.43), платіжне доручення №935 від 31.08.2018р на суму 3000,00грн (а.с.45).
Обґрунтовуючи вимогу про відшкодування витрат з оплати послуг адвоката, останній надав також до матеріалів справи платіжне доручення №1190 від 28.11.2018р на суму 4400,00грн (а.с.173), детальний опис робіт виконаних адвокатом від 27.11.2018р з розрахунком гонорару за договором (а.с.171).
Згідно зі ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
За приписами ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
В контексті цієї норми судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.
Відповідно до детального опису робіт виконаних адвокатом від 27.11.2018р з розрахунком гонорару за договором, розмір гонорару адвоката обчислений станом на 23.08.2018р згідно п.3 договору про надання правничої допомоги №1/ю-16-08-18 від 16.08.2018р та підлягає сплаті адвокату становить: Р = (6 + 8 х 1Кпд + 3 х 4Кпд інші + 4 х 4Ксуд 1/п.дій + 8 х 0Ксуд2 + 24 х 0Ксуд3) х 1Кос.кат х 176,20год =7400,40грн. Клієнт претензій до адвоката не має. Детальний опис підписаний та скріплений печатками сторін клієнта та адвоката.
Отже, керуючись приписами ст.129 ГПК України, оцінивши заявлені до стягнення витрати, з урахуванням всіх аспектів цієї справи, а також час, який міг би витратити адвокат на підготовку матеріалів як кваліфікований фахівець, суд встановив, що сума витрат на професійну правничу допомогу, яка заявлена до стягнення, є співмірною з предметом позову, наданими адвокатом послугами, часом, витраченим адвокатом на надання послуг, обсягом таких послуг.
Також судом взято до уваги, що заявлена сума на професійну правничу допомогу визначена за погодженням сторін договору №1/ю-16-08-18 про надання правничої допомоги від 16.08.2018р.
Факт понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7400,00грн підтверджується поданими платіжними дорученнями: №935 від 31.08.2018р на суму 3000,00грн та №1190 від 28.11.2018р на суму 4400,00грн з призначенням платежу "оплата за правничу допомогу згідно договору про надання правничої допомоги 1/ю-16-08-18 від 16.08.2018 року" (а.с.45,173).
Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст.129 ГПК України, оцінивши відповідність обсягу роботи адвоката ОСОБА_1 з представництва інтересів позивача розміру гонорару, з огляду на розумну необхідність відповідних судових витрат для даної справи, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем витрат на послуги адвоката в сумі 7400,00грн.
З огляду на наведене, вимога позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7400,00грн підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 123, 129, 233, 236-238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Житомирська Холдингова Компанія" про вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, Житомирська область, м.Житомир, вул.Перемоги, буд.75; ідентифікаційний код 32008278)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Житомирська Холдингова Компанія" (10025, Житомирська область, м.Житомир, вул.Павла Сингаївського, буд.4; ідентифікаційний код 37107679): 7400,00грн витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ видати після набрання додатковим рішення суду законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.
У разі вирішення питання без виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст додаткового рішення складено 12.12.2018р.
Суддя ОСОБА_2
Друк:
1 - в справу,
2,3 - сторонам (рек. з пов.),
4 - представнику позивача - адвокату ОСОБА_1 (10014, м.Житомир, майдан Соборний, буд.2/2) (рек. з пов.),