61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
10.12.2018 Справа №905/265/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КП Комунекоресурси" про розстрочення виконання рішення суду у справі №905/265/18 за позовом Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_2 сільської ради Добропільського району до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність “КП Комунекоресурси” про стягнення штрафних санкцій за Договором підряду №7 від 14.02.2017 року у розмірі 161009 грн. 32 коп.
За участю представників сторін:
прокурор - не з'явився;
від позивача - не з'явились;
від відповідача - не з'явились;
Рішенням господарського суду Донецької області від 17.05.2018 року у справі №905/265/18 позовні вимоги Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_2 сільської ради Добропільського району до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність “КП Комунекоресурси” про стягнення штрафних санкцій за Договором підряду №7 від 14.02.2017 року у розмірі 161009 грн. 32 коп. - задоволені повністю. Зокрема стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність “КП Комунекоресурси” на користь Ганівської сільської ради пеню за Договором підряду №7 від 14.02.2017 року у сумі 161009 грн. 32 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність “КП Комунекоресурси” на користь прокуратури Донецької області судовий збір у розмірі 2415 грн.
На виконання вказаного рішення були видані накази господарського суду Донецької області від 18.06.2018.
20 листопада 2018 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду, в який заявник просить суд: змінити порядок виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.05.2018 у справі №905/265/18, затвердити графік виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2018 у справі №905/265/18.
Заявник обґрунтовує заяву тим, що останнім сплачено на користь стягувача суми судових витрат у розмірі 2858,77 грн., згідно платіжного доручення №303 від 15.11.2018.
На момент звернення з заявою до суду ТОВ "КП Комунекоресурси" перебуває у складному фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання рішення суду, для підприємства оспорювана сума є значно великою та сплатити всю суми одразу не має можливості, що може привести до зупинення діяльності підприємства в цілому. Відповідно до попередньої домовленості з позивачем була досягнута згода про погашення заборгованості та був складений відповідний графік. На підтвердження зазначених домовленостей позивач зобов'язався направити до суду заяву про згоду прийняття графіка погашення заборгованості.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.11.2018 прийнято до розгляду заяву "КП Комунекоресурси" про розстрочення виконання рішення суду, судовий розгляд призначено на 29.11.2018.
Ухвалою суду від 29.11.2018 відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КП Комунекоресурси" про розстрочення виконання рішення суду на 10.12.2018, запропоновано сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 07.12.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.
10.12.2018 сторони у судове засідання не з'явились, додаткових доказів до заяви сторонами не надано.
З урахуванням того, що відсутність представників сторін не є перешкодою для вирішення відповідного питання, суд розглядає по суті заяву ТОВ «КП Комуненерго» та зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Згідно з зазначеною нормою, надання заявникові відстрочки або розстрочки виконання рішення є правом господарського суду, при цьому, закон не обмежує це право точним переліком господарських спорів або обставин, за яких суд має право надання відстрочки, проте визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.
Як вбачається з вищезазначеної норми, питання задоволення заяви сторони у справі про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.
Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч.ч.3, 4 ст.331 Господарського процесуального кодексу України).
Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно із ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
За приписами ст.86 зазначеного нормативно-правового акту суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи положення вказаних вище норм процесуального законодавства, при зверненні до суду з заявою про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення заявником повинні бути доведені конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у встановлений строк.
В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на скрутне фінансове становище.
При цьому, жодного документа в обґрунтування власної правової позиції заявником не надано.
Водночас, основним джерелом інформації для аналізу фінансового стану підприємства є фінансова звітність останнього за два останні календарні роки та за останній звітній період, який складається з наступних етапів: оцінка майнового стану підприємства та динаміка його зміни; аналіз фінансових результатів діяльності підприємства; аналіз ліквідності; аналіз ділової активності; аналіз платоспроможності (фінансової стійкості); аналіз рентабельності.
Доказами матеріального становища можуть бути фінансова звітність, в тому числі: Форма 1 “Баланс”; співвідношення загального обсягу кредиторської та дебіторської заборгованості, звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма №1-Б); наявність або відсутність грошових коштів на розрахункових рахунках підприємства - Форма №2 “Звіт про рух грошових коштів”; наявність або відсутність основних та оборотних засобів та їх вартість; розмір та вартість інших матеріальних активів підприємства.
За змістом ч.2 ст.11 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України” фінансова звітність підприємства (крім бюджетних установ, представництв іноземних суб'єктів господарської діяльності та суб'єктів малого підприємництва, визнаних такими відповідно до чинного законодавства) включає: баланс (звіт про фінансовий стан), звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід), звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал і примітки до фінансової звітності.
Відтак, належними доказами існування тяжкого фінансового стану є офіційна фінансова звітність, відповідна документація (баланс, звіт про рух грошових коштів та ін.), достовірність яких підтверджена належними засобами.
Зважаючи на викладені вище обставини та виходячи з положень ст.ст.76, 77, 91 Господарського процесуального кодексу України, за висновками суду, заявником не надано належних та допустимих доказів перебування підприємства у скрутному фінансовому становищі.
Водночас, політична, економічна ситуація в країні, в рівній мірі впливає на фінансове становище обох сторін, внаслідок чого суд не вбачає можливості в наданні переваги певній стороні.
В судовому засіданні судом також не встановлено наявності інших суттєвих причин та доказів неможливості або складності виконання рішення суду, а також інших обставин виняткового характеру, які могли б слугувати підставою для відстрочки або розстрочки виконання рішення суду.
Таким чином, обставини, на які посилається відповідач, не є винятковими та такими, що відповідають визначеним в ст.331 Господарського процесуального кодексу України обставинам, за наявності яких надається відстрочка або розстрочка виконання рішення.
Заявником не доведено, яким чином вони ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
З огляду на те, що вимоги заявника позбавлені належного доказового обґрунтування та правових підстав, суд залишає заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КП Комунекоресурси» про розстрочення виконання рішення суду від 17.05.2018 у справі №905/265/18 без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КП Комунекоресурси" про розстрочення виконання рішення суду від 17.05.2018 по справі №905/265/18 за позовом Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_2 сільської ради Добропільського району до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність “КП Комунекоресурси” про стягнення штрафних санкцій за Договором підряду №7 від 14.02.2017 року у розмірі 161009 грн. 32 коп. залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до п.17.5 п.17 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Е.В. Зекунов