Ухвала від 12.12.2018 по справі 904/5287/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5287/18

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпровського міського центру зайнятості, м. Дніпро

до Відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

Відповідача 2: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, м. Київ

про стягнення 26 867,63 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою № 8331 від 21.11.2018р. про стягнення солідарно з Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру суми в розмірі 26 867,63 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.

Як доказ відправлення відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами надано лише описи вкладеного, а касові чеки - відсутні.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, суд зазначає, що позивачем в порушення вимог п.9 ч.3 ст.162 ГПК України, не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідачів (касові чеки);

- вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
78483560
Наступний документ
78483562
Інформація про рішення:
№ рішення: 78483561
№ справи: 904/5287/18
Дата рішення: 12.12.2018
Дата публікації: 13.12.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: