вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про перехід до розгляду справи
за правилами загального позовного провадження
11.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5101/18
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тахома", м. Дніпро
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Цертум", м. Дніпро
про стягнення 158 556,73 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Крят Л.Б., довіреність №1 від 22 жовтня 2018 року, представник
Від відповідача: Биструшкін О.С., ордер серія ДП №1270/000046 від 07 грудня 2018 року, адвокат
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тахома" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цертум" заборгованість у сумі 158 556,73 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №ДГ-1512 від 14 грудня 2016 року в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.
Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що між позивачем, відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Оріон-плюс" було укладено договір №11/10 про відступлення права вимоги, згідно з умовами якого позивач передав КП "Оріон-плюс" у повному обсязі усі права за договором поставки, зокрема, але не виключно: право вимоги боргу, щодо сплати існуючої на момент підписання договору дебіторської заборгованості за договором поставки.
Тому, право вимоги належного виконання зобов'язань по договору поставки від позивача перейшло до КП "Оріон-плюс". Належним позивачем по справі міг би бути КП "Оріон-плюс", а ТОВ "Тахома" є неналежним позивачем по даній справі.
Отже, у позивача відсутнє право, за захистом якого він звернувся до суду.
У судовому засіданні представником позивача було заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Оріон-плюс".
Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Оріон-плюс" позивач передав у повному обсязі усі права за договором поставки, зокрема, але не виключно: право вимоги боргу, щодо сплати існуючої на момент підписання договору дебіторської заборгованості за договором поставки прийняте господарським судом рішення по справі № 904/5101/18 може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Оріон-плюс".
З огляду на викладене, суд вбачає підстави для задоволення усного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахома" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Оріон-плюс" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 відкрито провадження у справі №904/5101/18, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання призначено на 11.12.2018.
Згідно частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 52, 177-185, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Оріон-плюс" (49033, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, буд. 74, кв. 2, ідентифікаційний код 38359454).
2. Розглядати справу №904/5101/18 за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 20 грудня 2018 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Позивачу:
- у строк до 14 грудня 2018 року направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, надати суду докази такого направлення;
- у строк до 20 грудня 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;
Третій особі:
- у строк до 20 грудня 2018 року надати до суду письмові пояснення на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень;
- надіслати позивачу та відповідачу копію письмових пояснень та доданих до них документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу;
Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 11.12.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Повний текст ухвали складений 12.12.2018
Суддя Н.М. Євстигнеєва