Справа № 723/3659/18
Провадження № 2/723/4210/18
10 грудня 2018 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Дедик Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 25.02.2016 року відділом ДРАЦС Сторожинецького РУЮ у Чернівецькій області, а/з №38. Від подружнього життя народилась неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач залишив сім'ю та веде спосіб життя, притаманний неодруженій людині, виявляє неповагу до дружини, не виконує сімейних обов'язків, не вирішує спільно з дружиною сімейні питання. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про час та місце його проведення, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вважає примирення неможливим та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на позову не подавав.
У відповідності до ч.3 ст.211, ч.1 ст.280 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 25.02.2016 року відділом ДРАЦС Сторожинецького РУЮ у Чернівецькій області, а/з №38, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-МИ №114741, виданим 25.02.2016.
З копії свідоцтва про народження серії І-МИ №251601, виданого 29.08.2016 року вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно положень ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, між ними втрачено почуття любові та поваги. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,19, 23,76,81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.02.2016 року відділом ДРАЦС Сторожинецького РУЮ у Чернівецькій області, а/з №38.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя