11.12.2018 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/7274/17
Провадження № 2/644/65/18
Іменем України
11 грудня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ізмайлова І.К.
секретаря - Яковлевої М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 644/7274/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної сестри, -
за участі у судовому засіданні представників:
відповідача - ОСОБА_3
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2018 року ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної сестри - відмовлено.
Судові витрати у розмірі 704,80 грн. віднесено за рахунок держави, оскільки ОСОБА_1 звільнені від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" як інваліди ІІ групи.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 27 листопада 2018 року, до судових дебатів звернулася з заявою про намір стягнення витрат з ОСОБА_1 у зв'язку із розглядом справи за надання правничої допомоги.
03 грудня 2018 року ОСОБА_2 подав суду заяву про стягнення судових витрат з ОСОБА_1 за надання йому правничої допомоги у розмірі 3000,00 грн. які складаються з 300,00 грн. за проведену консультацію, 300,00 грн. за складання відзиву на позов та 2400,00 грн. за участь представника у шести судових засіданнях, по 400,00 грн. за кожне. Також надано квитанцію № 221534 про отримання адвокатом ОСОБА_3 30.11.2018 року 3000,00 грн.
Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів в справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
Відповідач у судовому засіданні зазначив, що розмір таких витрат ним погоджено з представником, ще в березні 2018 року, при направленні до суду відзиву. Зазначену суму у 3000,00 грн. він вважає мінімальною, яку позивачка може сплатити враховуючи її поведінку та наявності декількох позовних заяв до нього.
Представник відповідача зазначила, що оцінювала вартість надання своїх послуг від складності справи, необхідності вивчення практики, часу на збір доказів тому і визначила вартість усної консультації у 300,00 грн., така ж вартість і складання нею відзиву. Вартість її часу участі у судовому засіданні незалежно від його тривалості вона оцінила у 400,00 грн., оскільки на цей час змушена була відмовлятися від іншої роботи, як адвокат.
Виходячи з того, що позивачка ОСОБА_1 отримує пенсію, як інвалід ІІ -ї групи у розмірі 1452
грн., інших джерел доходу судом не встановлено, звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з брата та судовим рішенням зловживання правом з її боку не встановлено. Однак враховуючи обґрунтування розміру стягнення витрат на правничу допомогу та відсутності розрахунків вартості затраченого часу на надання такої допомоги, пропорційності витрат до предмета спору суд відмовляє у стягненні з позивачки витрат понесених відповідачем на правничу допомогу.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 141 ЦПК України.
ОСОБА_2 відмовити у задоволенні заяви про стягнення витрат понесених відповідачем на правничу допомогу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.К. Ізмайлов