Справа № 492/1419/15-ц
Провадження № 2/492/15/18
27 листопада 2018 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Варгаракі С.М.,
при секретарі судового засідання - Богдан А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та права власності на нерухоме майно ї, -
В провадженні Арзизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та права власності на нерухоме майно.
Судом було постановлене на обговорення питання щодо застосування заходів процесуального примусу щодо свідка ОСОБА_3, оскільки свідок ОСОБА_3 яка вже не одноразово викликалася до суду у якості свідка 20.03.2018 року, 16.04.2018 року, 24.05.2018 року, 17.07.2018 року, а також піддавалася приводу 17.07.2018 року та 08.08.2018 року, до суду не з'явилась.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши матеріали справи, додані до неї документи, вислухавши пояснення учасників прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема:
1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;
2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;
3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;
4) необґрунтоване або штучне об'єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;
5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.
Відповідно до ст. 65 ЦПК України свідок є учасником судового процесу.
Згідно до норм ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.
Відповідно ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;
4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;
5) порушення заборон, встановлених частиною дев'ятою статті 203 цього Кодексу.
Згідно з абз. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані, з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Тому суд, вважає доведеним факт, зловживання свідком, своїми процесуальними правами, які полягають у ігноруванні судових викликів та не безпідставних неявок до судового засідання.
В даному випадку суд вважає за необхідне застосувати до свідка заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 р. № 2246-VIII установлено такі розміри основних мінімальних соціальних стандартів у 2018 році для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 грн., з 1 липня - 1841 грн., з 1 грудня - 1921 грн.
Частиною 5 статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.
Відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 43, 143, 144, 148, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Застосувати відносно свідка ОСОБА_3Ф, яка працює лікарем-терапевтом у КУ «Арцизька ЦРЛ» за адресою: м. Арциз, вул. Добровольського, 5, заходи процесуального примусу у виді штрафу.
Стягнути із ОСОБА_3Ф, яка працює лікарем-терапевтом у КУ «Арцизька ЦРЛ» за адресою: м. Арциз, вул. Добровольського, 5, інші відомості суду не відомі), штраф в розмірі 3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5523 (п'ять тисяч п'ятсот двадцять три) грн. 00 коп. в дохід державного бюджету.
Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (01601, вул. Липська, 18/5, м. Київ, код ЄДРПОУ 26255795).
Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.
Роз'яснити свідкові що застосування заходів процесуального примусу не звільняє його від виконання обов'язків, встановлених ЦПК України і у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного подання заяв про перенесення розгляду справи без поважних на те причин, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеськоїї області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.
Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_4