Справа № 521/20699/18
Номер провадження:1-кс/521/7672/18
11 грудня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2018 року за номером 12018160470003947, які перебувають у володінні клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , -
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 14 листопада 2018 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 в якій остання просить вжити заходів до медичних працівників клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов'язків здійснили видалення зуба без згоди пацієнта, що спричинило погіршення стану здоров'я потерпілої.
За даним фактом СВ Малиновського ВПв місті Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 140 КК України, яке зареєстровано 14 листопада 2018 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером 12018160470003947.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 було проведено дві стоматологічні операції та видалення зуба лікарем ОСОБА_6 , який є директором клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де проходила лікування зубів потерпіла ОСОБА_5 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: медичну картку на ім'я ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , фінансову документацію стосовно оплати лікування ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 та біологічні матеріали.
До Малиновського районного суду міста Одеси від слідчого надійшла заява в якій вона просить слідчого суддю клопотання розглядати за її відсутністю.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться в документах становить лікарську таємницю, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює суспільні відносини у сфері охорони здоров'я.
Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» від 19.11.1992 року, медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, та ОСОБА_5 проходила лікування в клініці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Таким чином при розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що речі та документи (медична картка на ім'я ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , фінансова документація стосовно оплати лікування ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 та біологічні матеріали) які перебувають у володінні клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.
Враховуючи наведені вимоги закону, а також то, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до медичної картки на ім'я ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , фінансової документації стосовно оплати лікування ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 та біологічного матеріалу які перебувають у володінні клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з метою ознайомлення та вилучення.
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2018 року за номером 12018160470003947, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 - задовольнити.
Надати слідчому Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або іншим слідчим за її дорученням, тимчасовий доступ з можливістю вилучення: медичної картки на ім'я ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , фінансової документації стосовно оплати лікування ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 та біологічного матеріалу які перебувають у володінні клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
Представник клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), зобов'язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів та речей з метою їх ознайомлення та вилучення в паперовому або електронному вигляді.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз'яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 11 грудня 2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 10 січня 2018 2019 року.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1