Справа № 635/11284/14-а
Провадження № 6-а/635/6/2018
11 грудня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,
при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 635/11284/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії , -
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів у справі № 635/11284/14-а, які були видані 25.06.2015 Харківським районним судом Харківської області:
про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області здійснити ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) перерахунок та виплату щомісячної основної державної пенсії по інвалідності в розмірі відшкодування фактичних збитків, як інваліду 3 -ї групи, щодо захворювання якого встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою в розмірі не нижче 6 мінімальних пенсій за віком, встановленої законом на час виплат, відповідно до вимог ст.ст. 54,67 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ з урахуванням ч.1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням вже проведених виплат, за період з 17.06.2014 року по 02.08.2014 року;
про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області здійснити ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як інваліду 3-ї групи, щодо захворювання якого встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою в розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої законом на час виплат, відповідно до вимог ст.ст. 50,67 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ з урахуванням ч.1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням вже проведених виплат, за період з 17.06.2014року по 02.08.2014 року.
В судове засідання строни не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Розглянувши вказану заяву суд дійшов до наступного.
Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Вирішуючи питання видачі дубліката виконавчого листа важливо перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні. Суд повинен запобігти ситуації, коли недобросовісний стягував за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження - за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.
Між тим, на підтвердження факту втрати оригіналів виконавчих листів, заявником не було надано до суду належних та допустимих доказів, що підтверджують їх втрату в адміністративній справі № 635/11284/14-а, що на думку суду унеможливлює видачу дублікатів.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів.
Керуючись статтями 243, 248, пунктом 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 635/11284/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області до Харківського окружного адміністративного суду .
Повний текст ухвали складено судом 11 грудня 2018 року.
Ухвала підписання суддею 11 грудня 2018 року.
Суддя Я. А. Шинкарчук