3/441/565/2018 441/1755/18
10.12.2018 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. на
ОСОБА_1, 21.01.1983р.н., працюючого вчителем у Заверешицькому НВК «Берегиня», проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч. 7 ст. 121 КУпАП,
ОСОБА_1, 12.10.2018р. о 00 год. 20 хв., у с. Артищів Городоцького р-ну Львівської обл., в порушення вимог п. 2.9. «в» ПДР України, повторно, у темну пору доби, керував автомобілем «Opel Astra» н.з. ВС 8357 ВІ із неосвітленим номерним знаком.
В суді ОСОБА_1 факт порушення 12.10.2018р. ПДР України по суті не заперечив, пояснив, що в лютому 2018р. уже притягувався до адмінвідповідальності за аналогічне правопорушення, що 12.10.2018р. не зауважив, що номерний на його автомобілі не освічується.
Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 251 КУпА П доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 322761 від 12.10.2018р. убачається, що 12.10.2018р. о 00 год. 20 хв., у с. Артищів Городоцького р-ну Львівської обл., ОСОБА_1 повторно, у темну пору доби, керував автомобілем «Opel Astra» н.з. ВС 8357 ВІ із неосвітленим номерним знаком, чим порушив вимоги п. 2.9. «в» ПДР України.
ОСОБА_1 при складенні вищеозначеного протоколу та в суді факт порушення 12.10.2018р. п. 2.9. «в» ПДР України по суті не заперечив.
За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та підстави до накладення адміністративного стягнення.
Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ставлення до скоєного та визначаю таке у виді штрафу.
Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення за ч. 7 ст. 121 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
Суддя: Українець П.Ф.